1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Бостонский процесс: почему ломают копья юристы

Процесс по делу Джохара Царнаева, вступивший в финальную стадию, вызывает острые дискуссии. Эксперты сомневаются в непредвзятости присяжных и спорят о правомерности смертной казни.

Джохар Царнаев в зале суда, рисунок июля 2013 года

Джохар Царнаев в зале суда, рисунок июля 2013 года

Штат Массачусетс со столицей в Бостоне принято считать либеральным бастионом США. В последний раз там казнили осужденных в 1947 году. С тех пор неоднократные попытки сторонников смертной казни возвратить высшую меру наказания на северо-восток США ни разу не увенчались успехом.

Судебный процесс по обвинению Джохара Царнаева в организации и осуществлении теракта во время Бостонского марафона 15 апреля 2013 года может это изменить. Этот процесс, вступивший в свою финальную стадию 5 января, проходит хоть и в Бостоне, но на федеральном уровне. А это открывает возможность для применения смертной казни в отношении подсудимого, если его вина будет доказана.

30 обвинений

Джохару Царнаеву предъявлены обвинения в нарушении в общей сложности 30 федеральных законов, ни по одному из них он не признает себя виновным. Среди обвинений, в частности, - использование оружие массового уничтожения (самодельного взрывного устройства) и злонамеренное уничтожение частной собственности с помощью взрывного устройства, вызвавшее гибель людей. В результате теракта погибли три человека, 264 были ранены. Старший брат Джахара и соучастник преступления - Тамерлан Царнаев - был застрелен полицейскими при задержании.

После теракта в Бостоне 15 апреля 2013 года

После теракта в Бостоне 15 апреля 2013 года

Спустя несколько месяцев после теракта крупнейшая бостонская газета TheBostоn Globe опубликовала статью в которой, ссылаясь на результаты опроса среди жителей города, выступила против применения высшей меры наказания по отношению к Царнаеву. Согласно данным опроса, в случае признания его вины, за смертную казнь высказались лишь 33 процента населения, в то время как 57 выступают за пожизненное заключение без права на досрочное освобождение.

Профессор юриспруденции Университета Саффолка в Бостоне Майкл Эйвери возмущен решением правительства, проводить процесс по делу о бостонском теракте на федеральном уровне. Он считает, что министерство юстиции проигнорировало законы штата Массачусетс, запрещающие высшую меру наказания, и мнение общественности. Схожую позицию занимает и его коллега, профессор Гарвардского университета и бывшая судья Нэнси Гертнер. Но в то же время она обращает внимание на исключительность процесса: "Это дело находится в компетенции федеральных органов уголовного преследования".

Смертная казнь как инструмент защиты государства

Острую дискуссию в американском обществе вызывает вопрос о возможном приговоре. "Справедливость - это воздать виновному по заслугам", - говорит Джеффри Эддикот, руководитель центра по правовым вопросам в сфере терроризма при Техасскомуниверситетев Сан-Антонио. По его словам, "этот обвиняемый заслуживает приговора в виде смертной казни".

Теракт на Бостонском марафоне

В результате преступления три человека погибли и 264 получили ранения

Это мнение разделяют, однако, далеко не все. По мнению профессора юриспруденции Университета Саффолка Майкла Эйвери, требование применить высшую меру наказания скорее вызвано желанием США продемонстрировать свою решительность и жесткость, нежели добиться справедливости. Кроме того, он считает, что реальную защиту такие решения не гарантируют: "Неужели действительно кто-то всерьез верит в то, что будущих террористов сможет остановить смертная казнь?".

Профессор Джеффри Эддикот из Техасскогоуниверситетав Сан-Антонио, напротив, считает, что только демонстрация силы может остановить терроризм: "Применение силы отпугивает радикальных исламистов. С одной стороны, они готовы умереть во имя джихада, но с другой стороны они понимают только язык силы". Он считает, что радикальные исламисты не уважают того, "кто колеблется, не доводит начатое до конца или готов идти на уступки".

Операция по захвату Джохара Царнаева 19 апреля 2013 года

Операция по захвату Джохара Царнаева 19 апреля 2013 года

В дискуссии экспертов не вызывает разногласий только один пункт. Все они уверены в том, что судебный процесс по делу Джохара Царнаева будет продолжительным. Но это может иметь и положительный эффект для общества, убежден профессор Джеффри Эддикот. По его мнению, правительство Барака Обамы недооценивает опасность радикального исламизма: "Судебный процесс станет своего рода показательным процессом, благодаря которому люди смогут понять, насколько опасны экстремисты и что ими руководит".

Возможна ли еще сделка?

По мнению профессора юриспруденции Гарвардского университета Нэнси Гертнер, было бы разумнее, напротив, ускорить процесс по делу Царнаева. Она считает что, обвинение и защита могли бы пойти на сделку: "Обвинение могло бы представить обличающие доказательства, судья бы зачитал обвинения, свидетели дали бы показания, а обвиняемого сразу приговорили бы к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение, и на этом бы судебный процесс завершился".

Профессор Университета Саффолка Майкл Эйвери также убежден в том, что если бы заключенному не угрожала смертная казнь, он бы признал себя виновным, так как в этом случае "затяжной судебный процесс все равно не принес бы Царнаеву никакой выгоды".

Поскольку обвинение и защита так и не смогли договориться, 5 января бостонский процесс вступил в финальную фазу: рассмотрение дела по существу началось с отбора присяжных. Но и эта процедура вызывает в США сомнения. Эксперты сомневаются, что при таком интенсивном внимании СМИ к делу удастся найти объективных членов присяжной комиссии.

Смотреть видео 02:36

Джохар Царнаев предстал перед судом

Аудио- и видеофайлы по теме