1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Мнения

Борьба с терроризмом требует жесткости и последовательности

Пять лет спустя после терактов 11 сентября британским спецслужбам удалось предотвратить новое массовое убийство. Как должен западный мир реагировать на это? Комментарий Бернда Ригерта.

default

Британским силам безопасности удалось в сотрудничестве со спецслужбами США, Пакистана, Израиля и стран ЕС предотвратить террористическую атаку гигантского масштаба. Честь им и хвала. 10 августа не стало повторением трагедии 11 сентября. Но к чувству облегчения примешивается негодование.

Улица с односторонним движением

Планы исламистов-самоубийц удалось в последнюю минуту сорвать. Но они наглядно демонстрируют, как мало дал за минувшие пять лет диалог с исламом. Что толку от достойных всяческого уважения попыток Запада добиться примирения, если бесноватые сподвижники Бин Ладена явно не идут навстречу?

Может быть, всей Европе следовало бы, по примеру США и Великобритании, более жестко и последовательно бороться с террористами? Если после 2001 года в Великобритании и Германии террористам различного этнического происхождения удавалось уйти в подполье и, не боясь разоблачения, жить в своей общине, в своем религиозном окружении, то нельзя ли потребовать от этого окружения большей лояльности законам всего общества?

Вопросов много. Можно ли исключить, что исламисты используют свободу вероисповедания для того, чтобы сеять ненависть и готовить почву для террористов? Может ли общество в целях самозащиты пойти на ограничение свободы вероисповедания и ужесточить контроль над экстремистскими религиозными общинами? Придется ли нам, как это ни прискорбно, ограничить свободы граждан и право на защиту частной информации, чтобы расширить возможности следственных органов? В конце концов, речь идет о защите жизни ни в чем не повинных граждан.

Что значит "жестко и последовательно"?

В применении к внешней политике Евросоюза принцип действовать "жестко и последовательно" означает, что мы не должны поддаваться ракетному шантажу террористов из исламистской группировки "Хезболлах". Напротив, мы должны поддержать Израиль в его стремлении избавиться от этой угрозы.

Правительство Ливана в течение многих лет терпело "Хезболлах" на юге страны. Неважно, какими мотивами оно руководствовалось, но оно должно отвечать за свои действия. Самое страшное, что расплачиваться за эту политику приходиться в основном ни в чем не повинному мирному населению, а не заказчикам террора в Сирии и Иране.

В Афганистане силы НАТО должны жестко и последовательно вести борьбу с набирающим силу движением "Талибан". США не должны выводить из страны свои боевые части. Напротив, они должны спросить себя, а может быть, они за последние годы недостаточно жестко боролись с террористами?

А самое главное, нельзя ни при каких обстоятельствах допустить, чтобы режим аятолл в Иране получил в свои руки атомную бомбу. Так называемая "исламская атомная бомба" в руках Пакистана уже представляет собой достаточную угрозу. Сейчас Евросоюз должен проявить солидарность с США, Великобританией и Израилем. Лондонский шок наглядно продемонстрировал, что политика заигрываний и уступок ни к чему не привела. И не надо бояться, что жесткие и последовательные действия могут привести к столкновению цивилизаций. Оно уже началось.

Бернд Ригерт,
корреспондент "Немецкой волны" в Брюсселе