1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

"Большая семерка" набирается смелости перед обедом с Путиным

В комментариях мировой прессы – взаимоотношения внутри "большой восьмерки" в преддверии саммита этого форума в Санкт-Петербурге и спор вокруг иранского "ядерного досье".

default

Британская газета "Файнэншл Таймс" опубликовала статью Филиппа Стивенса о роли России в "большой восьмерке". В статье, озаглавленной "Обед у Путина - не предлог сидеть с закрытым ртом", в частности, говорится:

Курсируют слухи, что на саммите "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге западные лидеры собираются продемонстрировать свое недовольство сползанием России к авторитаризму.

Говорят, что президент США Буш намеревается бойкотировать банкет, приуроченный к открытию саммита, а европейские участники форума собираются выйти из-за стола до того, как подадут десерт. Похоже на правду. Эта история является замечательной метафорой той запутанной ситуации, в которую угодили США и их партнеры по "большой семерке".

Большинство из них чувствуют себя неловко из-за того, что саммит состоится в России, одни меньше, другие больше. Ряд политиков не расстается с мыслью отказаться от участия в форуме, однако никто из них еще не осмелился сказать вслух то, о чем думают все.

Столь пренебрежительное отношение Путина к демократии, является насмешкой над ценностями, которые воплощает собой "большая восьмерка". В результате среди дипломатов сложился следующий консенсус: если Россия не станет вмешиваться в ход парламентских выборов на Украине, то всем участникам саммита следует примириться с обстоятельствами и явиться в Санкт-Петербург.

Сейчас уже поздно объявлять бойкот, а кроме того, как внутри вашингтонской администрации, так и среди европейских правительств существует слишком много разных мнений, чтобы выработать единый подход.

Страны "большой семерки" слишком часто допускают ошибку, предполагая, что все козыри в руках России. Конечно, энергетические ресурсы помогли России изменить ее стратегическую позицию на мировой арене. Однако больше всего Путину нужен престиж и признание в качестве лидера сверхдержавы. Проще говоря, России нужно продавать столько газа, сколько нужно Европе. Кроме того, Россия нуждается в западных деньгах и опыте для освоения новых месторождений.

Что же касается отношений с Ираном, который стремится создать собственное ядерное оружие, то, вряд ли Кремль заинтересован в том, чтобы соседний с Россией радикальный исламский режим заполучил атомную бомбу, пусть московскому руководству и доставляет удовольствие подыгрывать обеим конфликтующим сторонам. Лидерам "большой семерки" не нужно отказываться от банкета в Санкт-Петербурге. Нет причин и обниматься с хозяином саммита. Пусть Буш насладится обедом, а европейские лидеры - десертом. После этого им следует сказать Путину все, что они думают о судьбе демократии в России. Может быть, столь непривычная смелость заставит Путина их выслушать.

Издающаяся в Париже американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" комментирует роль США в споре вокруг иранского "ядерного досье":

Если бы реальность соответствовала громкой риторике, Иран давно был бы вынужден остановить свою программу по обогащению урана. На этой неделе администрация Буша весьма сурово обрушилась на осторожную попытку России договориться с иранским руководством о компромиссе.

Посмотрим правде в глаза: у США нет достаточного набора средств, чтобы заставить иранское руководство отказаться от своих ядерных планов, и Тегеран это знает. Москва выступила с инициативой, получившей одобрение США, согласно которой иранской стороне предлагалось создать совместное предприятие по обогащению урана для иранских атомных электростанций. Предполагалось, что предприятие будет находиться на территории России. Взамен Иран должен был отказаться от планов наладить у себя полный цикл переработки урана.

Проблемы возникли, когда некоторые российские официальные лица предложили разрешить Ирану, при условии строго международного контроля, ограниченную программу по обогащению урана. Мера в значительной степени формальная, позволяющая иранскому режиму сохранить лицо, утверждали ее сторонники.

Однако некоторые эксперты выразили опасения, что это позволит Ирану продвинуться по пути к созданию собственной атомной бомбы. Когда Вашингтон заявил, что не согласится с такого рода сделкой, российская сторона пошла на попятную. США, игнорировавшие мнение ООН, когда речь шла о вторжении в Ирак, требуют теперь от Совета Безопасности принять резолюцию, осуждающую поведение Ирана. На тот случай, если эта мера не возымеет желаемого эффекта, США настаивают на введении санкций.

Проблема в том, что остальные члены Совбеза вряд ли поддержат режим санкций против Ирана. Не последнюю роль играет тот факт, что многие из них зависят от импорта иранской нефти. С этой точки зрения отклоненный российский компромисс звучит не столь уж неразумно. Маловероятно, что таким образом можно будет удержать Иран от создания ядерного оружия в долгосрочной перспективе. Однако, если взглянуть на альтернативы, то годится любая из них, которая поможет замедлить процесс превращения Ирана в ядерную державу.

Контекст