1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Егор Виноградов

Блогозрение: Чем запомнились в суде Греф и Христенко

Дело владельцев ЮКОСа вновь вырвалось в лидеры по интересу блогеров. Причина всплеска, который отмечался в Сети на этой неделе, - выступление в суде высокопоставленных свидетелей Виктора Христенко и Германа Грефа.

Коллаж к рубрике ''Мнения''

С самого начала второго процесса по делу владельцев ЮКОСа защита Михаила Ходорковского - а если быть более точным, то сам Михаил Борисович - просила вызвать в суд в качестве свидетелей людей, занимающих ключевые позиции в отечественной экономике. Двое из них - руководитель Минпромторга Виктор Христенко и председатель правления Сберегательного банка Российской Федерации Герман Греф - дали свидетельские показания.

Первым в Хамовнический суд Москвы в понедельник, 21 июня, пришел Греф. Его появление на процессе по делу Ходорковского вызвало настоящий аншлаг. Из-за этого даже был изменен порядок работы суда: за час до прибытия высокопоставленного свидетеля приставы выгнали собравшихся из зала, чтобы его осмотрела охрана Грефа. Стоя на трибуне, глава Сбербанка выглядел немного смущенным. "Не помню" - стало основным рефреном общения Грефа и Ходорковского. На следующий день, 22 июня, когда место свидетеля занял руководитель Минпромторга Виктор Христенко, начало казаться, что амнезия - вещь заразная. Как и Греф, Христенко, курировавший ТЭК, заявил, что не знал о "миллионных" хищениях нефти. Блогеры не преминули отметить этот занимательный факт, причем отдавать исследование забывчивости, подкосившей VIP-свидетелей, на откуп медикам, никто не спешил.

Reggis: А вы ожидали, что Греф и Христенко скажут, что они на своих должностях в то время (помните какие это были должности?) знали, что Ходорковский воровал, но молчали об этом?

Блогерскую атаку на свидетелей защиты отразили другие блогеры, занявшие позицию защитников свидетелей. Любопытно, что Христенко вся эта сетевая катавасия коснулась в меньшей степени, тогда как Греф оказался в самом центре словесной перепалки.

Gorgorin: Если о человеке судить по делам, то его (Германа Грефа) дела говорят однозначно в его пользу. После прихода Грефа в Сбербанк мое региональное отделение улучшилось на глазах: стало меньше очередей, повесили плазменный экран, сделали столик для рисования для детей. Да и сотрудники стали более приветливые, а не "вас много, а я одна". Еще он на суде по Ходорковскому сказал, что, типа, он, Герман Греф, не знает ни про какие хищения нефти и понятия не имеет, как они могли быть. То есть не подтвердил версию обвинения. Все говорит, что он нормальный мужик, не как Путины, Медведевы, Сечины и иже с ними.

Впрочем, главным во всей истории с появлением в суде Грефа и Христенко стали не личности свидетелей, а сам факт допроса. Почему - и, главное, зачем - столь важные персоны дали показания по второму делу Ходорковского? Кто - и, главное, почему - стоял за этим решением? И как вышло, что показания Грефа и Христенко сыграли на руку стороне защиты?

Bbb: А я бы все-таки предположил, что суд над Ходорковским контролируются на достаточно высоком уровне, и такие шаги, как согласие на вызов Грефа и Христенко в качестве свидетелей, судья предпринимает не по велению собственного эго.

Gorlanova: Весь первый процесс Ходорковского прошел под знаком простой разводки: власть пыталась убедить Ходорковского не дергаться, намекая, что если он не будет дергаться, то его выпустят. Весь второй процесс разводят уже не Ходорковского, а публику. Пытаются внушить ей, что это еще не определено: дадут второй срок или нет. Там, мол, есть некая интрига Там, мол, внутри Кремля, есть диссонанс В либеральном лагере - куча восторга: ах, Герман Греф и Виктор Христенко пришли на суд к Ходорковскому! И сказали, что нефть он не крал! Ах, прорыв! Ах, потрясение! Может, наверху что-то случилось?

После такого вопроса на все лады зазвучали голоса блогеров, которые складывали вместе разные факты, подтверждающие, что действительно "что-то случилось", а потом строили догадки, что же именно произошло такого, что повлияло на ход столь четко прописанной и аккуратно разыгранной истории.

Art_eburg: Алексаняна выпускают на свободу, глава Сбербанка Герман Греф и Виктор Христенко дают показания на процессе по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Что они задумали , или это такая извращенная реализация поправок?

Evgen_Lidzhiev: Видимо ВВП+ДАМ перед Западом захотели плюсиком отметиться…

New_teplo: Медведев хочет на новый срок. Неужели оттепель?

Ratibor59: Участие в качестве свидетелей процесса над Ходорковским и Лебедевым министра Христенко и председателя Сбербанка Грефа, которые дали показания в противовес обвинению, свидетельствует о том, что линия на оправдание опального олигарха набирает силу в окружении президента и используется как прямое наступление на позиции силовиков и прежде всего на Сечина…

Из ответов Германа Грефа и Виктора Христенко следует не только вывод о том, что свидетели ничего о хищениях миллионов тонн нефти (а именно это инкриминируют обвиняемым) не знали. Со слов этих - без сомнения, весьма серьезных - экспертов, "построение вертикально-интегрированных компаний является политикой правильной и осмысленной", чем, собственно, в свою бытность руководителей крупнейших российских компаний занимались Ходорковский и Лебедев и что сейчас ставят им в вину. Греф и Христенко признали также, что "трансфертные цены не являются экзотическими и незаконными" и что "добывающие компании на выходе не могут иметь цену, равную ценам в Европе", на чем настаивает следствие. Далеко не все блогеры приняли выступления VIP-свидетелей за чистую монету.

Tsvetna: Христенко с Грефом на суде Ходорковского, мне кажется, явно оттягиваются.

Но справедливо и другое мнение блогеров: занимаемые свидетелями должности подразумевают, что подобного масштаба хищения нельзя совершить так, чтобы им о них ничего не было известно. Другими словами, беспамятство по основным вопросам стало не более чем средством самозащиты. А то, что заодно была наглядно показана шаткость позиции обвинения, можно считать побочным эффектом. Но на таких "случайностях" и строятся замки надежды. После допросов Грефа и Христенко у блогеров возник справедливый вопрос: "Что будет, если Михаил Ходорковский выйдет на свободу?"

Doloniko: Будто бы освобождение Михаила Борисовича - дело нескольких дней, недель, месяцев. Скептик Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы заметил: " В России за пять лет меняется все, а за двести лет - ничего" . С одной стороны это, конечно, может означать, что "выход Михаила Ходорковского на свободу, напротив, ничего не изменит в краткосрочной перспективе, и изменит все в долгосрочной". Но, с другой, слова Сергея Маратовича вполне сгодятся для подтверждения мысли о том, что скорее освобождение обвиняемых по процессу, названному бывшим председателем Центробанка Виктором Геращенко "чушью собачьей", не более чем мечта. Я не поклонник всех этих "комсомольских" олигархов, но судьба Ходорковского убедительнее любых митингов и деклараций. Я уверен, что свободный Ходорковский принесет только пользу. Дело не в имидже, не в позитивных знаках бизнесу. Это составная часть нашей надежды на то, что совесть, хотя бы в какой-то степени, категория политическая.

Допрос Грефа и показания Христенко многие блогеры трактуют в пользу обвиняемых. Адвокаты Ходорковского и Лебедева, отметив сдержанность и осторожность высокопоставленных лиц, увидели в выступлении чиновников лишь поддержку своим клиентам. Впрочем, иллюзий по поводу того, что итоговое решение суда будет справедливым и беспристрастным, почти никто не питает. Выступления Грефа и Христенко мало что меняют - решение суда все равно будет зависеть от политической конъюнктуры, отмечали в своих дневниках очень многие блогеры.

Gamoun007: После показаний путинских министров яснее ясного становится тот факт, что все дело Ходорковского - это фарс...

Как дело ЮКОСа в целом, так и нюансы, возникающие в ходе судебных процессов и вокруг них, во многом знаковые - это уже давно ни для кого не секрет. Тем не менее, многие блогеры именно в решении Грефа и Христенко дать показания - и, главное, такие показания - увидели явные признаки перелома едва ли не государственного масштаба.

Вагиф Абилов: Не знаю, стоит ли честные выступления Грефа и Христенко воспринимать как нечто положительное. Безусловно, для тех, кто лично их знает, очень важно, что они выступили именно так, а не иначе. Но если пытаться вывести из этих двух свидетельских показаний некую общественную значимость, то тягостное остается впечатление. Оговори Греф с Христенко Ходорковского, российское общество можно было бы уподобить сказке про голого короля. В обществе, в котором высшие сановники не могут не оклеветать врага его величества, в каком-то смысле проще жить, чем в обществе, в котором можно свободно говорить о сложившейся уродливой системе, но при этом не иметь никаких механизмов влияния. Процесс стагнации в системе торжества свободы слова может оказаться куда более длительным, чем там, где закручены все гайки. И куда более пагубным для молодых и несмышленых.

И хотя заметки блогеров изобиловали аллегориями и гиперболами, в целом они, кажется, были каждая по-своему недалеки от истины. Куда труднее строить прогнозы, опираясь на предложения, особенно если они касаются тайных планов, вынашиваемых в Кремле. Тем не менее, многие блогеры попытались это сделать.

Chelentano: Вообще судя по допросам Грефа и Христенко, возникает ощущение, что в Кремле зреет решение оправдать Ходорковского по второму делу... видимо дабы внешне показать "независимость" нашего суда... Так что осенью 2011 домой , видимо...

El_cambio: Постучите, что ли, по дереву. Параллельное следствие по так называемому "Материнскому делу ЮКОСа" ведется до сих пор, что теперь уже прокурорами фактически и не скрывается. Есть мнение, что абсурдное "Второе дело" по сути - тренировка перед запуском третьего, такая "разведка боем". Хотя мне бы конечно очень хотелось, чтобы Вы оказались правы.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Сергей Гуща

Архив

Контекст