А существует ли вообще ″Запад″? | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW | 21.02.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

А существует ли вообще "Запад"?

Мировая печать комментирует визит в Европу президента США Джорджа Буша, констатируя самые глубокие за несколько десятилетий расхождения между странами демократического Запада.

default

То, что Буш не только, как обычно, нанесёт визит НАТО, но и заглянет к Евросоюзу, Брюссель может воспринимать с удовлетворением. США, вероятно, не прекратят попыток посеять разногласия между "старой" и "новой" Европой, но, по меньшей мере, внешне Буш осознаёт, что ЕС является именно той инстанцией, которую следует знать.

Американская газета "Нью-Йорк таймс" пишет на эту же тему:

Редко какой из визитов президентов США в Европу порождал столько напряжённых ожиданий, сколько начинающийся сегодня визит Джорджа Буша. Причина очевидна: за последние четыре года трансатлантические разногласия усилились и не только посеяли сомнения в ценности Североатлантического альянса, но и поставили вопрос о том, по-прежнему ли понятие "Запад" включает в себя общее мировоззрение. Мы считаем, что включает и что НАТО остаётся важнейшим инструментом гарантии безопасности и свободы стран, разделяющих те ценности, которые удерживают вместе Европу и Америку. Но следует проделать большую и трудную работу, чтобы устранить ущерб, нанесённый за эти четыре года. Банкеты и речи о совместно прожитом хороши, однако Ирак, Иран, Сирия, Северная Корея, Китай, Африка и многие другие точки земного шара требуют к себе общего внимания… Есть много других вопросов, по которым между европейцами и американцами имеются разногласия - начиная с глобального потепления и заканчивая долгами стран "третьего мира" и Дарфуром. Их число продолжит расти. Времена изменились с той поры, когда США и - тогда ещё гораздо меньших размеров - Европа из-за общей угрозы со стороны Советского Союза были сплочёнными, и теперь каждая сторона по-своему воспринимает угрозы. Но каждая из сторон нуждается в другой. Теперь их лидерам следует продемонстрировать, что США и Европа могут быть партнёрами тогда, когда ими необходимо быть.

В рамках визита Джорджа Буша в Брюсселе пройдёт саммит США-НАТО. В связи с этим французская газета "Либерасьон" подчёркивает:

С тех пор, как пала Берлинская стена и распался Варшавский Договор, организация НАТО, собственно, утратила причины к существованию. Но на бумаге она остаётся крупнейшей военной махиной из всех, какие только можно себе представить, консорциумом лучших армий мира, в любом случае самых богатых и самых оснащённых. По всем важным темам, таким как Ирак, Иран, Ближний Восток и Китай, имеются разногласия. Они, правда, неглубоки, но и не второстепенны. Односторонние действия США вот-вот выйдут за рамки, однако Франция и её сторонники не выработали альтернатив этому поведению. Участники альянса будут избегать спорных тем (к примеру, о необходимости НАТО) и искать согласия, дабы продемонстрировать единство.

Австрийская газета "Штандард" посвятила комментарий перспективам отношений между США и Европой:

В последние четыре года именно всезнайство отравило атмосферу трансатлантических отношений, и именно растущая беспомощность вынуждает сейчас повести новый диалог. Буш не обязан во всём соглашаться с президентом Франции Шираком и канцлером ФРГ Шрёдером, но до сих пор удавалось достичь многого, когда они просто прислушивались друг к другу. Но будет гораздо лучше, если разные позиции конструктивно дополнят друг друга. К примеру, угрозы США против Тегерана могли бы придать европейской дипломатии больше эффективности. Возможную отмену эмбарго Евросоюза на поставки оружия Китаю не следует считать капитуляцией, её можно было бы рассматривать как пробный шар в будущей политике в отношении КНР. Европейское турне Буша показывает, что западный альянс ещё очень жизнеспособен. В прежние годы тоже случались жёсткие конфликты, но их постоянно улаживали по причине общности интересов. И эти ремонтные механизмы по-прежнему исправны.

Французская газета "Фигаро" оценивает итоги состоявшегося в Испании референдума о ратификации Конституции Евросоюза:

Референдум испанцев можно расценивать как пример для девяти других стран, взявших на себя риск всенародного голосования по новой Конституции ЕС. Низкая активность избирателей имела несколько причин. Испания платит за ту поспешность, которую она проявила, желая первой из стран ЕС организовать такой референдум. При этом была предпринята попытка мобилизовать избирателей с помощью всяческих рекламных трюков, на которую граждане отреагировали полным равнодушием. Любой референдум всегда отчасти связан с внутренней политикой, а правая оппозиция в этот момент находилась в тупиковой ситуации. И хотя консервативные силы участвовали в кампании за ратификацию Конституции, они всё же не решились поддержать личную победу главы правительства страны Родригеса Сапатеро. Это "да" было недвусмысленным, но, тем не менее, разочаровывающим.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм

Контекст