1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Рынок и человек

Аналитики Deutsche Bank отвечают слушателям Немецкой Волны: что ждёт российскую политику?

03.09.2003

Сегодня мы поговорим о «медленном медведе» и ваших письмах. Вы познакомитесь с откликами на серию передач, посвящённых перспективам развития российской экономики в этом десятилетии. В основе этой серии лежал доклад Аналитического центра Deutsche Bank с метафоричным названием «Медведь передвигается медленно». Тезис про «медленного медведя» вызвал неоднозначную реакцию радиослушателей и пользователей Интернета. Сегодня один из авторов доклада ответит тем, кто прислал нам своё мнение.

Три передачи с подробным рассказом о докладе Аналитического центра Deutsche Bank (Deutsche Bank Research) вышли в эфир в конце мая и начале июня, а их текст до сих пор можно прочитать в Интернете на русской странице сайта “Немецкой волны”. Тем, кто пропустил передачи и не имеет возможности пользоваться Интерентом, мы обещали бесплатно выслать текст по почте – и этой возможностью воспользовались многие радиослушатели. Например, Юрий Михалёв из Санкт-Петербурга, Александр Божедомов из Котласа Архангельской области, Рустам Карабанов из Ивделя Свердловской области, Стас Михайлов из Набережных Челнов. Кстати, судя по письмам, передача про российскую экономику вызвала большой интерес и у наших слушателей в Белоруссии – оттуда тоже пришло много заявок. Наример, от Владимира Яна из Минска и Александра Коваленко из Новополоцка Витебской области. Немало откликов поступило и из Украины. “Исключительно интересная передача была по материалам Аналитического центра “Дойче банк”, - похвалила нас Зоя Павленко из Артёмовска Донецкой области. А Олег Мацюта из села Дарьевка Херсонской области написал так: “Это просто уникально – вот так запросто получать такую ценную информацию. Вы вскрываете глубинные движущие силы событий, показываете механизм взаимодействия этих сил”. Спасибо, мне очень приято услышать такую оценку своей журналистской работы...

Кстати, мы по-прежнему готовы бесплатно выслать всем желающим распечатку текста трёх передач, тем более что их содержание не утратило своей актуальности, ведь эксперты Аналитического центра Deutsche Bank проанализировали перспективы развития российской экономики до 2010-го года. Коротко напомню основные тезисы их доклада:

Аналитики Deutsche Bank разработали четыре сценария возможного развития народного хозяйства России в этом десятилетии. Согласно базовому сценарию, который, по сути дела, является прогнозом немецких экспертов, экономический рост в ближашие годы составит в среднем от 2-х до 3-х процентов в год. Это – значительно меньше, чем ожидает президент России Владимир Путин, который выдивнул лозунг удвоения валового внутреннего продукта к 2010-му году. Второй тезис базового сценария – либерализация российской экономики будет проходить медленнее, чем ожидают сейчас многие западные инвесторы, потому что быстрое проведение реформ таит в себе слишком высокий политический риск. Третий важнейший тезис аналитиков Deutsche Bank – диверсификация российской экономики будет проходить весьма медленно. Поэтому и через десять лет состояние народного хозяйства России будет в значительной мере определяться колебаниями мировых цен на нефть и газ.

Аналитики Deutsche Bank завершили работу над своим докладом в начале весны. С тех пор прошло примерно полгода. Экономический бум в России продолжается, темпы роста по-прежнему высокие, а потому беседу с одним из авторов доклада Роландом Беком (Roland Beck) я начал с такого вопроса: из-за событий последних месяцев Вам не пришлось скорректировать свои оценки и прогнозы?

Нет, мы по-прежнему придерживаемся точки зрения, изложенной в нашем докладе, в котором мы, напомню, анализировали средне- и долгосрочные перспективы российской экономики. Так что прогнозов на текущий год мы не давали. Мы очень рады, что народное хозяйство России развивается в последние месяцы весьма динамично, однако считаем, что это связано прежде всего с высокими ценами на нефть. Такое же мнение высказывают и другие наши коллеги – например, эксперты Всемирного банка. Буквально на днях они опубликовали доклад, в котором утверждают, что удорожание энергоносителей обеспечило как минимум три процентных пункта от нынешнего экономического роста в России. Поэтому мы не видим необходимости корректировать свой прогноз, согласно которому в ближайшие пять-семь лет валовой внутренний продукт России будет расти не столь быстрыми темпами, как в последние два-три года.

А как Вы оцениваете события вокруг Михаила Ходорковского и его нефтяной компании ЮКОС? – спросил я Роланда Бека.

Я бы не хотел здесь публично спекулировать по поводу глубинных причин этих событий. Однако дело ЮКОСа показывает, что принципы правового государства ещё не укоренились в России в должной мере, на что многие надеялись. Я исхожу из того, что конфронтация между Кремлём и могущественными предпринимателями в преддверии выборов может продолжится. И это, несомненно, отрицательно скажется на инвестиционном климате в России. Причём я даже не имею в виду нефтегазовый комплекс. Работающие в этой сфере иностранные инвесторы привыкли действовать в сложной политической обстановке, а потому они вряд ли остановят уже запущенные проекты или откажутся от каких-то планов. Для этого должно произойти нечто более серьёзное – например, пересмотр итогов приватизации, чего, вроде бы, не намечается... Проблема – в другом: дело ЮКОСа привело к общему охлаждению инвестиционного климата в России, остудило надежды тех, кто рассчитывал на мощный приток иностранных капиталовложений в российскую экономику. Кстати, подобное развитие событий мы предсказывали в нашем докладе.

Ну, а теперь давайте перейдём непосредственно к письмам. Начнём с единственного, скажем так, ругательного отклика. Вот какое электронное послание поступило в нашу редакцию от пользователя Интернета по имени Николай:

А не имеет ли анализ Deutsche Bank политической подоплёки: ситуация в Германии в экономике ужасающая, выгоднее инвестировать средства в развивающиеся страны типа России. Германия испытывает дефицит инвестиций, вот Шрёдер и решил выкинуть такой доклад, чтобы отвести из России инвестиции, которые планировались немецкими предпринимателями, и направить их в Германию с целью хоть как-то поправить своё катастрофическое положение на политической арене. И что это за надуманные и не очень умные метафоры «Русский медведь пошёл, наконец, в правильном направлении. Однако медевди редко торопятся – они передвигаются медленно»?... Сказали бы лучше, что идут ко дну по всем фронтам, а то нашли, к кому цепляться. Наверное, забыли, что было под Сталинградом?

Ну, Сталинград тут явно не при чём, а вот тезис про заказ, якобы поступивший из администрации канцлера, я Роланда Бека попросил прокомментировать.

Ну, этот упрёк я, естественно, не принимаю. Начнём с того, что авторитет Аналитического центра Deutsche Bank напрямую зависит от качества наших публикаций. Поэтому мы стремимся предоставлять нашим клиентам взвешенные, глубоко аргументированные и уж в любом случае независимые исследования. Если мы будем подгонять свои оценки под заданную схему, мы доверия клиентов не заслужим. Предположение, что доклад писался по заказу правительства, ошибочно ещё и потому, что Германии очень выгоден нынешний экономический подъём в России. Напомню, что именно Германия является важнейшим торговым партнёром России. Так что правительство ФРГ заинтересовано в том, чтобы немецкие предприниматели вкладывали деньги в российскую экономику. И последнее: я не считаю, что мы дали в своём докладе отрицательную оценку российской экономике. Мы просто не разделяем безудержного оптимизма некоторых других наблюдателей и предлагаем смотреть на вещи более реалистично.

А теперь перейдём к более конструктивным, но от этого не менее критическим откликам. Вот электронное письмо от Андрея К.

Авторы доклада допускают одно важное противоречие: признавая, что в России чрезвычайно велико влияние политических факторов на народнохозяйственные процессы, они утверждают, что президент пожертвует реформами в угоду собственной популярности. Но популярность президента и зиждется на ожидании от него решительных действий по модернизации экономики. По мере утраты этих надежд снизится и популярность президента в обществе.

Роланд Бек ответил на это так:

Я согласен с пользователем Интернета в том, что Путин в свой первый президентский срок положил начало некоторым кардинальным реформам. Однако действительно непопулярные реформы ещё только предстоят, и их придётся проводить после избрания на второй срок. Возьмите, к примеру, дальнейшую либерализацию цен на энергию, что вряд ли будет пользоваться широкой поддержкой, или реформу армии, которую одобрят далеко не все военные. Поэтому я не стал бы проводить знак равенства между реформами и популярностью президента.

На очереди - письмо Валентина Кваши из украинского города Белая Церковь.

В такой стране, как Россия, важную роль могут сыграть не только рыночные реформы, но и государственное регулирование экономики. Во время перехода к новой системе экономической жизни государство должно играть решающую роль. Например, создавать рабочие места путём создания новых предприятий, которые передавались бы в лизинг предпринимателям.

Итак, что думает о роли государства в российской экономике эксперт Аналитического центра Deutsche Bank?

Сначала необходимо отметить, что в рыночной экономике создание рабочих мест не является первостепенной задачей государства – конкурентоспособные рабочие места должен создавать прежде всего частный сектор. Но это вовсе не означает, что современное государство, в том числе и российское, не должно брать на себя решение важных экономических или социально-экономических задач. Среди них – развитие инфраструктуры, здравоохранение, пенсионное и социальное обеспечение. В то же время в других областях влияние государства должно уменьшаться, и мы указываем в своём докладе на необходимость дальнейшей приватизации в некоторых отраслях российской экономики, где частный сектор действует намного эффективнее, чем государство.

И в заключение затронем вопрос о российской национальной валюте. Пользователь Интернета, кандидат экономических наук Анатолий Герасимов прислал нам очень подробное электронное письмо, в котором, в частности, отмечает:

Не соглашусь с мнением авторов доклада, что твёрдый рубль тормозит развитие российской экономики. Инфляция бьёт по платёжеспособному спросу населения, значит, по ёмкости внутреннего рынка. Низкий платёжеспособный спрос на внутреннем рынке – вот что тормозит экономику России. Однако в последнее время появилась слабая надежда на то, что укрепление курса рубля к доллару станет началом настоящих реформ в России.

Роланд Бек уточняет свою позицию по поводу обменного курса рубля:

В нашем докладе мы не давали России совета проводить политику слабого рубля – тут нас пользователь Интернета, видимо, неправильно понял. Укрепление рубля очевидно и неизбежно. Рост обменного курса позволяет, в частности, снизить инфляцию. К тому же сильный рубль повышает покупательную способность населения, которое получает возможность приобретать больше импортных товаров – тут автор письма совершенно прав. В то же время нельзя не видеть, что сильный рубль снижает конкурентоспособность и сдерживает рост российских предприятий, работающих за пределами нефтегазовой отрасли. Отсюда вывод: эти предприятия должны производить настолько качественную продукцию, чтобы её покупали на мировом рынке несмотря на высокий курс рубля.

Такова точка зрения Роланда Бека, эксперта Аналитического центра Deutsche Bank и одного из авторов доклада о перспективах российской экономики.