1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Американские "зачистки" в Ираке: вопросы без ответов

Мировая печать держит в фокусе иракскую проблему и комментирует решение Нобелевского комитета о премии мира за 2005 год.

default

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" комментирует недавнюю речь президента США Буша о борьбе с международным терроризмом и, в частности,

пишет:

Американцам хочется верить, что в конце туннеля виден свет и что проблема Ирака будет решена. Президент Буш попытался обнадежить своих сограждан: "Американские войска зачищают один населенный пункт за другим, провинцию за провинцией. Контроль над освобожденными от повстанцев районами будет передан иракским правительственным подразделениям, которые не допустят возвращения врага". Порадовать американцев, должен был, очевидно, и тот факт, что: "на стороне США сражаются 80 иракских батальонов ". Как ни жаль, но куда более актуален другой вопрос: какое количество зачищенных городов и провинций действительно останется под контролем иракского правительства после ухода американцев? И сколько иракских подразделений понадобится, чтобы держать ситуацию под контролем без поддержки внешних сил. Граждане США хотели бы узнать о конкретных планах относительно дальнейшей судьбы американского контингента, имеет ли смысл оставаться в Ираке, и если да, то, как долго? В чем заключается реальная помощь американских солдат, в поддержке национального строительства или в том, чтобы приостановить неизбежную в этой ситуации гражданскую войну? Способно ли американское военное присутствие помочь прогрессу демократии и установлению мира в регионе или же присутствие американских войск только усиливает ненависть к США и усиливает влияние "Аль-Каиды"? Тот факт, что президент Буш и не собирался затрагивать эти вопросы в своем выступлении, вряд ли повысит доверие народа к успешному завершению иракской операции.

Итальянская газета "Репубблика" комментирует вручение Нобелевской премии мира генеральному директору МАГАТЭ Мохаммеду Эль-Барадею:

Решение Нобелевского комитета можно истолковать двумя способами. Проявляя благосклонность к лауреатам, можно предположить, что Нобелевский комитет хотел подчеркнуть особую важность ядерной проблемы для человечества. Однако нельзя исключать также, что комитет в Осло запустил своего рода "идеологическую торпеду", адресованную президенту США Бушу.

В таком случае послание комитета гласит: ни одна страна в мире не имеет права навешивать на другие государства ярлыки, решая, кто добрый, а кто злой. Это право принадлежит международному сообществу и его высшим инстанциям – ООН и ее агентствам, в частности – МАГАТЭ.

Французская газета "Либерасьон" придерживается следующего мнения:

Противники атомной энергетики, выступающие с критикой МАГАТЭ и решения Нобелевского комитета вручить этой организации премию мира, не правы. Агентство, выполняющее функцию международного ядерного жандарма, много сделало для предотвращения распространения ядерного зла. И впредь международное сообщество не сможет обойтись без МАГАТЭ. Вместо того чтобы требовать упразднения этой организации, следовало бы расширить ее полномочия и увеличить ассигнования в бюджет агентства. Всем известно, что материальные средства МАГТЭ весьма ограничены.

Британская газета "Гардиан" высказывает следующую точку зрения:

Опыт подсказывает, что Белый Дом знал о том, кто получит нынешнюю Нобелевскую премию мира раньше самих лауреатов.

Значение МАГАТЭ столь велико, что ЦРУ давно прослушивает телефоны генерального директора агентства Мохаммеда Эль-Барадея, чтобы быть в курсе его планов. В своей деятельности Эль-Барадей строго придерживался нейтралитета. Он навлек на себя гнев Белого Дома, упорно настаивая на том, что Садам Хусейн не обладает ядерным оружием. Эль-Барадей человек спокойный, дипломатичный и непредвзятый. В его глазах правонарушителем является не только Иран, работающий над созданием ядерного оружия, но и пять официальных ядерных держав, продолжающие игнорировать подкрепленные соответствующими соглашениями обязательства по ядерному разоружению. Как подчеркнул в своем выступлении новоиспеченный лауреат Нобелевской премии мира:

"Наши дети должны жить в мире свободном от ядерного оружия".

Швейцарская газета "Тагес-Анцайгер" пишет:

Когда США или Россия расширяют или обновляют свои ядерные арсеналы, МАГАТЭ не остается ничего другого, как принять это к сведению. Когда Индия, Пакистан, или Израиль занимаются разработками ядерного оружия, им не приходится опасаться санкций ООН. Агентство МАГАТЭ свободно в своих действиях ровно настолько, насколько ему позволяют ведущие ядерные державы. Ядерный жандарм слеп на один глаз. Поэтому вручение Нобелевской премии мира этой организации следует рассматривать как меру, направленную на укрепление авторитета МАГАТЭ, с тем, чтобы впредь ведущие ядерные державы планеты внимательнее прислушивались к мнению агентства.

Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер