Аккредитация для всех - ″за″ и ″против″ | Центральная Азия - события и оценки | DW | 21.08.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Аккредитация для всех - "за" и "против"

Таджикских журналистов, работающих при министерствах и ведомствах, возможно, обяжут обзавестись аккредитацией

default

Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана /НАНСМИТ/ заявляет, что система взаимоотношений журналистов и органов власти нуждается в изменениях. С этой целью Ассоциация подготовила проект положения об аккредитации представителей СМИ при всех министерствах и ведомствах, а не только при МИДе, как сейчас. Любопытно, что подобная практика была уже опробована в других странах, в т.ч. и СНГ. И журналисты нередко называли аккредитацию инструментом, призванным скорее не помогать, а препятствовать их деятельности. Правда, как передаёт наш корреспондент Нигора Бухари-заде, представители Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана этого мнения не разделяют. По их мнению, благодаря аккредитации у журналиста появилось бы право…

…беспрепятственно входить в здание соответствующего ведомства, получать информацию из всех его структурных подразделений, участвовать в заседаниях или требовать для ознакомления документы. По мнению руководителя Ассоциации Нуриддина Каршибаева, введение аккредитации обеспечит доступ представителей СМИ к информации:

- "Институт аккредитации журналистов при госорганах необходим, он создаёт возможность и условия для нормального цивилизованного диалога между властью и прессой".

В настоящее время в Таджикистане обязательная аккредитация журналистов существует лишь при министерстве иностранных дел и только для представителей зарубежных СМИ. Выдавая аккредитацию, МИД как бы выступает гарантом соблюдения профессиональных прав и интересов корреспондента. Однако, как показывает практика, наличие аккредитационной карточки вовсе не открывает перед иностранными журналистами все двери и не ограждает их от произвола отдельных чиновников. Что касается руководителей пресс-служб, на которых предполагается возложить принятие решений об аккредитации того или иного журналиста, то здесь мнения разошлись. Например, начальник Управления информации МИДа Игорь Саттаров считает введение системы аккредитации целесообразным хотя бы потому, что такой порядок налагает больше ответственности на сами пресс-службы и заставляет их эффективнее решать многие организационно-технические вопросы. Однако многие руководители пресс-служб выступают против нововведения, отмечая при этом, что из-за аккредитации журналистов станут делить на «своих» и «чужих». Говорит начальник пресс-центра Госагентства по контролю за наркотиками Аваз Юлдашев:

- "Я категорически против, потому что это порождает лишнюю бюрократию. СМИ Таджикистана имеют официальную регистрацию, а зарубежные представительства – аккредитацию МИДа. Это означает, что мы обязаны предоставлять им информацию в рамках, оговоренных законом. Требовать, чтобы у каждого министерства и ведомства была ещё и собственная система аккредитации – это уже лишнее".

Из бесед с руководителями пресс-служб и журналистами ясно одно: ни первые, ни вторые пока не могут сказать, даст ли принятие нового нормативного документа им какие-либо преимущества, и будет ли новая система вообще работать в условиях Таджикистана.