1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

Адвокат Демьянюка: Мой подзащитный - жертва нацистского режима

Процесс против Ивана Демьянюка должен быть прекращен, уверен адвокат Ульрих Буш. В интервью Deutsche Welle защитник бывшего охранника-эсэсовца заявил, что считает своего подзащитного жертвой нацистского режима.

Ульрих Буш

Адвокат Демьянюка Ульрих Буш

21 декабря 2009 года в Германии будет продолжен процесс по делу 89-летнего Ивана Демьянюка, обвиняемого в причастности к убийству почти 28 тысяч евреев в нацистском концлагере Собибор. Предполагается, что Демьянюк служил в нем охранником.

Суд отложил заседание из-за болезни подсудимого. Согласно первоначальному плану, процесс, начавшийся 30 ноября, должен завершиться в мае 2010 года. Защита опасается, что Демьянюк не доживет до этого момента. В мае 2009 года предполагаемый нацистский преступник Иван Демьянюк был депортирован из США в Германию.

В качестве доказательств вины подозреваемого суд рассматривает эсэсовское удостоверение, согласно которому Иван Демьянюк в 1943 году служил надзирателем в Собиборе, а также подписанные обвиняемым списки узников концлагеря. Его адвокат Ульрих Буш настаивает на том, что Демьянюк невиновен, поскольку сам стал жертвой нацистского режима, и требует его освобождения из-под стражи.

Deutsche Welle : Многие ожидали, что защита поставит под сомнение подлинность документов, рассматриваемых стороной обвинения в качестве доказательства вины Ивана Демьянюка. Вместо этого Вы пытаетесь прибегнуть к другой стратегии, решив представить вашего подзащитного в качестве жертвы нацистов?

Ульрих Буш: Это не так. Нами подготовлены две стратегии защиты. На протяжении 33 лет Демьянюк утверждал, что никогда не был нацистским надзирателем, что никогда не был ни в Собиборе, ни в Треблинке. По его словам, он два года провел в лагере для пленных красноармейцев, а служебное удостоверение охранника концлагеря в Собиборе и подписанные им списки заключенных являются фальшивками. На этих высказываниях подсудимого мы выстраиваем нашу теперешнюю линию защиты.

Мы собираемся доказать, что Демьянюк был военнопленным и поэтому являлся жертвой режима нацистов. Поскольку он был красноармейцем, его могли уничтожить в соответствии с нацистской программой по уничтожению пленных советских солдат. В плену умерли 3,3 миллиона красноармейцев, нацисты отказывали им в еде и медицинской помощи. На мой взгляд, лагеря военнопленных были такими же лагерями смерти, как концлагеря в Собиборе, Треблинке или Белжеце.

Если же судья придет к заключению, что удостоверение Демьянюка является подлинным и подсудимый действительно находился в Собиборе, мы прибегнем к альтернативной линии защиты. Мы и в этом случае будем настаивать на невиновности Демьянюка, так как таких людей, - и это известно из истории лагеря Травники, - принуждали выполнять всю грязную работу в концентрационных лагерях. Существуют исторические доказательства того, что охранникам-"травникам" угрожала смерть. Если бы они отказались выполнять приказы нацистов или дезертировали, их либо расстреляли бы, либо отправили в газовую камеру.

- В судебном зале вы сказали, что подлинные виновники массовых уничтожений заключенных концлагеря Собибор были оправданы. Приведите конкретные примеры.

- Земельный суд в Хагене в 1966 году решал судьбу 11 эсэсовских охранников, и пятеро из них были признаны невиновными. В своей аргументации в суде они ссылались на то, что выполняли приказы нацистов, так как боялись, что в противном случае их расстреляют либо отправят в газовую камеру.

Земельный суд Хагена принял во внимание их аргументы. Среди оправданных охранников был бывший эсэсовец Эрих Лахманн (Erich Lachmann). Он был начальником отряда охранников в концлагере в Собиборе. Если тогда суд оправдал главного надзирателя, отдававшего приказы, по той причине, что тот боялся смерти, как в таком случае можно судить того, кто находился в подчинении и был рабом?

- Как долго продлится этот процесс?

- Я не перестаю надеяться на то, что процесс будет коротким, а само дело будет прекращено. Для этого есть несколько причин. В частности, Германия не уполномочена проводить этот процесс, а Польша свернула рассмотрение этого дела по причине недостаточных доказательств вины моего подзащитного.

- Иван Демьянюк находится под стражей, хотя вряд ли он сможет сбежать из тюрьмы . Вы будете добиваться его освобождения из тюрьмы?

- Мой подзащитный действительно не сможет сбежать по состоянию здоровья. Ему почти 90 лет. Он нуждается в ежедневной медицинской помощи. Он полностью изолирован. У него нет паспорта, нет родственников в ФРГ. Факт опасности побега, который стал причиной взятия под стражу Демьянюка в ФРГ, преувеличен немецкими властями, которые добивались его депортации из США.

- Как часто Вы встречаетесь со своим подзащитным ? Как он себя чувствует ?

- Я навещаю Демьянюка раз в две недели. На мой взгляд, состояние его здоровья сильно ухудшилось. Уровень гемоглобина в крови у него сильно изменился по сравнению с данными анализов полугодовой давности и в данное время ниже нормы. Вопреки этому, судебные медики считают, что состояние здоровья Демьянюка не изменилось и для его возраста является нормальным. Чем дольше длится процесс, тем больше я боюсь, что он закончится со смертью моего подзащитного.

- Если Демьянюка оправдают, сможет ли он вернуться обратно в США?

- Оправдание ему вряд ли поможет, так как американские власти лишили его гражданства США и выдворили из страны. Он не сможет вернуться обратно, ему также не дадут визу.

- Как вы считаете, каким будет приговор?

- Я убежден в том, что мой подзащитный должен быть оправдан, а процесс остановлен как можно скорее. Если это произойдет, мы используем все существующие юридические возможности для того, чтобы попытаться помочь Ивану Демьянюку вернуться к своей семье в США. Мы надеемся, что американские власти согласятся на это, хотя бы исходя из гуманных соображений.

Беседовал: Захар Бутырский

Редактор: Вячеслав Юрин

ХРОНИКА

Контекст