Экзотический плод немецкого законотворчества

Газета Neue Osnabrücker Zeitung, в частности, пишет:

Возможно, этот законопроект и является прогрессом в борьбе с терроризмом. Но такое усиление безопасности сопряжено с тревожным вопросом, где и когда, наконец, прекратятся все эти необоснованные претензии к гражданам. Сначала все жители страны попали под огульное подозрение, когда власти резко расширили право контроля телефонных переговоров правоохранительными органами.

Теперь за этим должны последовать сомнительные вмешательства в частную сферу. А разрешение проводить онлайн-обыски персональных компьютеров с согласия судьи, выданного задним числом, - это просто скандал. Чтобы оградить ни в чем не повинных граждан от слежки и установить наблюдение за истинными злоумышленниками, необходимо как минимум участие прокурора.

Газета Dresdner Neueste Nachrichten пишет на эту же тему:

Этот закон с его пока уникальной массой сплетенных между собой задач федеральных и земельных структур, полиции и спецслужб, смешением частной сферы и подозрений в терроризме - отнюдь не безвредный плод законотворчества. И все же для истерии нет ни малейшего повода. Авторов этого законопроекта непременно остановит Федеральный конституционный суд. Ни одно из правительств демократических стран не способно прожить долгую политическую жизнь, если оно подвергнет подозрению всех своих граждан.

Тему продолжает газета Sächsische Zeitung:

Конечно же, гарантий того, что полиция в ходе преследования террористов не превысит свои полномочия, не существует. Однако Германия не банановая республика, а страна с прочным демократическим строем, в которой подобные случаи, к счастью, - исключение.

Подготовил Сергей Вильгельм