Шведы решили остаться при своей кроне

Тому, кто долгое время убеждал своё население, что шведский способ решения проблем является наилучшим, не следует удивляться, что шведы оказались неспособными мыслить в международных масштабах. "Нет" евро – это также выражение национальной самоуверенности, которой так хотела избежать Анна Линд, мыслившая в глобальных категориях, указывает газета "Ганноверше Альгемайне Цайтунг".

Что означает для евро "нет" шведов? В экономическом отношении, пожалуй, не много, поскольку Швеция как экономическое пространство не достаточно велика. Однако это болезненный удар по престижу общеевропейской валюты, поскольку отвергли её жители стабильной и богатой страны. Усилению скептического отношения скандинавов к евро, видимо, в немалой степени способствовали правительства Германии и Франции, превысившие допустимые пределы дефицита госбюджета, предусмотренные Маастрихтскими договорённостями. Результаты референдума в Швеции наверняка окажут влияние на датчан и британцев. Так что присоединение Великобритании в евро-зоне становится всё менее вероятным, полагает газета "Френкишер Таг".

Ни о каком прорыве не может быть и речи. По дипломатическим соображениям, все говорят о прогрессе, но всё это лишь обман. Просто предпринимается попытка избежать повторения конфронтации, имевшей место накануне войны против Ирака. Между Францией и США по-прежнему пролегает глубокая пропасть. Париж требует в течение месяца сформировать временное правительство в Ираке, а к концу года должен быть выработан проект новой конституции. Вашингтон, по соображениям безопасности, отклоняет эти требования и обещает передать власть иракцам тогда, когда для этого наступит время. Совершенно неясно, как можно сблизить эти диаметрально противоположные позиции, чтобы Франция, по крайней мере, не стала прибегать к своему праву вето. Действительно ли речь идёт об умиротворении и экономическом оздоровлении Ирака или же о поражении Буша? Франция, очевидно, имеет в виду поражение Буша, считает газета "Рейнише Пост".

Вашингтон попытается "интегрировать" ООН в иракский конфликт, не поступаясь при этом своими полномочиями. Перераспределение бремени без перераспределения власти – эту формулировку Совет безопасности ООН ни в коем случае не должен принимать. Генеральному секретарю ООН Аннану следует позаботиться о том, чтобы людей не отправили в Ирак с совершенно невозможной миссией. ООН следует настаивать на том, что только у неё есть право вести Ирак к демократии. ООН прекрасно понимает, что может не справиться с этой задачей. Тогда она может превратиться в козла отпущения за все просчёты Вашингтона в Багдаде, предостерегает газета "Зюддойче Цайтунг".

Официально Вашингтон оправдывается тем, что эти пленные – не солдаты, а боевики нерегулярных военных соединений. Даже если оставить в стороне тот факт, что гражданские права имеют обязательную силу и в американской правовой системе, создаётся впечатление, что дело тут в другом. Американская администрация испытывает страх перед собственной правовой системой, в рамках которой ловкие адвокаты могут добиться оправдательного приговора практически для каждого. Всё это вызывает чувство отвращения. Не в последнюю очередь потому, что тем самым администрация Буша отказывается от идеала свободы, который она якобы защищает, читаем в газете "Франкфуртер Альгемайне".

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА