Чувство страха перед войной?

Тот, кто сам боится, старается вызвать чувство страха и у других. А поскольку социал-демократы боятся потерять власть, то теперь они стараются вызвать у избирателей чувство страха перед войной. Однако Шрёдер достаточно умён, чтобы понять, что кампания нагнетания страха в гораздо большей степени оказывается полезной преемнице СЕПГ Партии демократического социализма, чем самим социал-демократам. Но и это хорошо вписывается в расчёты красно-зелёного правительства, отчаянно пытающегося предотвратить приход правой коалиции к власти, полагает газета «Лаузитцер Рундшау».

Накануне выборов в Германии США получили известие: канцлер заявил, что Германия намерена «идти особым путём». Уже одного этого достаточно для того, чтобы США насторожились. Заявление Германии о том, что она не собирается выступать в качестве военного союзника США в войне против Ирака, не было для американцев неожиданным и не вызвало паники в генштабе США. Америка и так не рассчитывала на военную помощь со стороны Германии. По сообщениям из Вашингтона, с поставленной задачей США справятся сами или, в крайнем случае, с помощью Великобритании. Однако с раздражением США восприняли заявление Шрёдера, что Германия не будет участвовать в войне против Ирака, даже если операция будет санкционирована ООН. Огульное осуждение Шрёдером политики США по отношению к Ираку неразумно уже потому, что, в результате, свою убедительность утрачивают аргументы Германии и ЕС. А ведь эти аргументы довольно веские. Как будет обеспечиваться стабильность Ирака после низложения Саддама Хусейна? Нет ли опасности, что война дестабилизирует весь регион? Какие последствия конфликт с Саддамом будет иметь для Ближнего Востока? Эти вопросы следует задать администрации Буша. Однако тот, кто хочет быть услышан в Вашингтоне, должен быть надёжным и сильным партнёром, способным в случае необходимости нести определённую ответственность. Оппортунистская риторика лишь укрепляет американцев во мнении, что разумный диалог об Ираке с немцами и большинством европейцев просто невозможен, заключает газета «Генераль-Анцайгер».

Нападение на Ирак (и это прекрасно известно Вашингтону) может дестабилизировать весь регион. И для того чтобы погасить этот степной пожар понадобится немало усилий. С уверенность можно сказать, что нападение на Ирак вызовет гораздо большее возмущение мусульман на территории от Марокко до Пакистана, чем нападение на Афганистан. Ведь операции в Афганистане предшествовали теракты в США, поэтому умеренные круги мусульман усматривали в действиях американцев определённую логику, читаем в газете «Бадише Нойесте Нахрихтен».

На фоне дискуссии о планах нанесения военного удара по Ираку следует поднять вопрос не только о трудностях, с которыми бундесвер сталкивается в Афганистане, но и перспективах миротворческой миссии. Тот, кто не может или не хочет обуздать провинциальных князьков, изменить нынешнюю ситуацию в Афганистане не сможет. Тем самым миротворческая миссия в Афганистане может послужить уроком: она наглядно свидетельствует от том, что низложение Саддама Хусейна вовсе не будет означать, что поставленные цели достигнуты. США и их союзникам следует разработать серьёзную концепцию дальнейшего развития Ирака, уверена газета «Меркише Одерцайтунг».