Цензура в демократических обществах недопустима

Газета Esslinger Zeitung, в частности, пишет:

Двери, которые были в течение многих лет широко открыты для Ирана в надежде побудить его к дипломатическому урегулированию конфликта, теперь постепенно начинают закрываться. Правда, решения нынешнего заседания Совета управляющих МАГАТЭ не будут прямой директивой для Совета Безопасности ООН. Однако если Иран не откажется от планов обогащения урана, по-прежнему будет отклонять предложения Запада и отказываться от сотрудничества с мировым сообществом, то окончательное решение может быть принято уже на заседании Совета управляющих МАГАТЭ, которое состоится 6 марта в Вене. После этого так называемое "иранское досье" будет неминуемо передано на рассмотрение Совета Безопасности ООН.

Продолжая тему, газета Schwäbische Zeitung отмечает:

У иранского режима остается менее месяца для того, чтобы урегулировать конфликт. Однако ультиматум, судя по всему, не произведет должного впечатления на власти в Тегеране. Пока трудно сказать, к каким последствиями может привести нынешняя ситуация – к введению эмбарго и экономических санкций или к наращиванию дипломатических усилий. Ясно только, куда эта ситуация не должна привести – к еще одной войне, новому варианту конфликта вокруг Ирака. Правда, Иран – это не Ирак. С одной стороны, на этот раз постоянные члены Совета Безопасности ООН смогли продемонстрировать единство – и это положительный аспект. Ведь в ходе войны в Ираке американцам и британцам пришлось действовать практически в одиночку. Сегодня американцы, европейцы, россияне и китайцы, образно говоря, сидят в одной лодке – по крайней мере, пока сидят.

Среди других тем печать выделяет конфликт вокруг публикаций в ряде западных газет карикатур на пророка Мухаммеда. В связи с этим газета Nürnberger Nachrichten высказывает такое мнение:

Свобода выражения мнения распространяется и на сатиру. Это значит, что публикация в европейских газетах карикатур не является ни преступным действием, ни нарушением принципов морали. Мусульмане утверждают, что карикатуры затронули их религиозные чувства. Никто не оспаривает их право выступать с подобными заявлениями. Однако их реакция должна быть адекватной. Они могут, например, бойкотировать издания, публикации которых затрагивают их религиозные чувства. Однако требовать от западных политиков запретить публикации подобных карикатур – это уже перебор. Такие вещи называют цензурой. А цензура – и это должны хорошо усвоить приверженцы пророка Мухаммеда – в демократических обществах недопустима.

Газета Süddeutsche Zeitung пишет о новых задачах НАТО:

Сейчас, когда Соединенные Штаты могут вновь положиться на своих друзей, когда вновь актуальной стала тема коллективной безопасности, кажется, пришло время для реализации новой широкомасштабной идеи: Североатлантический альянс должен стать глобальным агентством безопасности, союзом, противостоящим новым опасностям. Подобные идеи имеют полное право на существование. Сейчас приветствуются любые действия, которые могут привести к повышению безопасности и стабильности в мире. Правда, здесь есть одно "но": главная проблема НАТО заключается не в недостаточной активности, а в поведении важнейших государств, входящих в альянс.

Обзор подготовил Михаил Степовик