"Файнэншл таймс": Будущее России вернулось в прошлое

Русский медведь проснулся и рычит. Но это не прежняя великая Россия. Она застряла в ловушке переходного состояния. До тех пор пока она из нее не выберется, Россия будет досаждать своим соседям и разочаровывать своих граждан. Есть ли шанс что-либо улучшить? Есть, но очень небольшой. Россия превратилась в систему с "ограниченным доступом". Это порядок, основанный на отношениях между допущенными в узкий круг людьми, все остальные – аутсайдеры. Близкий помощник Ельцина, Анатолий Чубайс использовал приватизацию для формирования новой элиты – олигархов, вместо дискредитировавших себя коммунистов. Этот маневр имел политическую и экономическую цели: создать элиту, поддерживающую новое государство и зависящее от него.

Но эта договоренность была нестабильной, так как исключала тех, кто претендует на право неограниченного доступа, вне зависимости системы – силовиков и спецслужбы. Появление Путина снова привело их к власти. Преследование Путиным опальных олигархов, в особенности Михаила Ходорковского, и усиление роли государства в экономике стало сигналом того, что прибыль потекла в карманы силовиков. Будущее России вернулось в прошлое. Сегодняшняя система получения прибыли в централизованном государстве напоминает прежние системы, с той только разницей, что сейчас наиболее ценная собственность – не человеческие души, а природные ресурсы. В России элиты давно заключили с народом негласный договор: "как индивидуумы вы ничто, но велики как российский народ". И теперь, в очередной раз Путин предлагает россиянам их долю в возрождающейся России в обмен на отстранение граждан от участия в реальном политическом процессе. Это старый трюк, и как показывают рейтинги, он все еще работает. Несмотря на экономическое оздоровление, в России сохраняется высокий уровень коррупции, государственный аппарат – неэффективен и репрессивен. Большая часть населения России живет в бедности. Средний уровень жизни россиян в два раза ниже, чем в Чехии и в три раза ниже, чем в Великобритании.

Наиболее характерной чертой открытого общества является то, что оно служит людям. Государство вынуждено это делать, если те, кто находятся у власти, хотят эту власть сохранить. Переход от "системы с ограниченным доступом" к открытому обществу означает, что государство перестает быть господином и становится служителем. И этот шаг, увы, пока еще не смогла сделать Россия. Учитывая многострадальную историю страны, это не удивительно. Но это имеет последствия. В том числе то, что правительство России рассматривает попытки установления подлинной народной демократии в бывших республиках Советского Союза как политическую угрозу. Главный вопрос заключается в том, сможет ли Россия превратиться в открытое общество, близкое демократиям Запада. Очень кстати пришелся бы спад цен на нефть: стало бы меньше прибыли, появилась бы необходимость в реформах. Запад должен пытаться помочь становлению гражданского общества в России, оставаясь при этом верным своим основным ценностям.