1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

"Унизительное саморазоблачение"

Наталья Бушуева, Ташкент24 февраля 2005 г.

Пресс-конференция на тему «Сельское хозяйство Узбекистана. Как выйти из кризиса», организованная в четверг представительством Лондонского института по освещению войны и мира в Узбекистане, была сорвана дважды.

https://p.dw.com/p/6IIE

Журналисты этого представительства решили сделать анализ и сравнить положение сельского хозяйства в Узбекистане до прихода независимости и 14 лет спустя. Для этого на встречу приглашены специалисты в области сельского хозяйства, занимавшие высокие посты до 1991 года. Кроме того, обсудить проблемы пригласили и представителей нынешнего Министерства сельского и водного хозяйства, а также сотрудников Прокуратуры. Однако последние на встречу так и не пришли.

Первоначально встреча для журналистов должна была состояться в зале одной из крупных гостиниц столицы. Однако сотрудники гостиницы отказались принять участников пресс-конференции. Как поделилась руководитель представительства Лондонского института по освещению войны и мира Галима Бухарбаева, некие люди предупредили руководство гостиницы о том, что пресс-конференция не должна проходить ни их территории, в противном случае им пообещали серьезные проблемы.

Через 15 минут пресс-конференция началась в обычной чайхане. Но и здесь вскоре хозяева кафе потребовали участников встречи немедленно удалиться из помещения. И лишь только в офисе представительства Лондонского института по освещению войны и мира смогли свободно продолжить дискуссию. Бывший заместитель руководителя «Главсредазирсовхозстрой Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР Убайдулло Исамханов отметил:

- Сельское хозяйство находится в плачевном состоянии. Крестьяне не обеспечены техникой. Земля в ужасном состоянии. Все выделенные на сельское хозяйство деньги разворованы.

Поводом обсудить эту актуальную проблему явилась публикация в одной из местных газет о злоупотреблении чиновников своим служебным положением и расхищении в особо крупных размерах государственного имущества. Автор статьи – работник прокуратуры. Вот некоторые выдержки из публикации: «475 чиновников незаконно выделили и оформили на собственное имя свыше 20 тысяч гектаров земельных угодий якобы для занятия фермерством. Одно из таких должностных лиц – Исмаил Джурабеков, который на протяжении долгих лет занимал высокие посты в управлении сельским хозяйством республики, в частности, должность государственного советника по вопросам сельского хозяйства». Как говорится в статье, по итогам следствия Генеральной прокуратурой было предъявлено обвинение Исмаилу Джурабекову по нескольким статьям уголовного кодекса Узбекистана. Но, учитывая его полное признание, его возраст и состояние здоровья, уголовное дело закрыто в связи с Указом президента об амнистии.

Тот факт, что прокуратура вообще затронула тему правонарушений чиновников от сельского хозяйства, приятно удивил бывшего руководителя Министерства мелиорации и водного хозяйства Убайдулло Исамханова. Но расследование, по его мнению, нужно довести до конца

- Великое, нужное дело. Больной вопрос. Кто виноват, пусть ответит перед законом.

Независимый политолог Баходыр Мусаев не считает деятельность прокуратуры в отношении Исмаила Джурабекова великим делом. По его словам, работники этого ведомства хотят лишь создать видимость борьбы с коррупцией:

- Дехкане днем и ночью трудятся, а получают копейки. Как при этом можно говорить, что прокуратура начала великое дело? Из этой статьи видно как все это происходит. Но в публикации даже слово «коррупция» не прозвучало. А вот преступник - якобы Исмаил Джурабеков. Но Джурабеков – плоть от плоти этой системы.

А вот что думает об этом Председатель оппозиционной партии «Эрк» Атаназар Арипов:

- Публикация – великое дело. Идти на такое унизительное саморазоблачение. Виновной в этой ситуации является именно аграрная политика, проводимая в стране. Эта политика дискредитировала себя. И государство стало искать врагов и оправдания. Пока в аграрной политике не будет кардинального изменения, в сельском хозяйстве улучшения не будет.