Уготована ли Крыму судьба Южной Осетии?

Нынешняя ситуация в Крыму не оставляет грузин равнодушными и заставляет вспомнить о событиях августа 2008 года. Тогда Москва признала независимость двух грузинских регионов Абхазии и Южной Осетии, где сегодня находятся российские войска. Позиция официального Тбилиси однозначна: Россия оккупировала 20 процентов территории Грузии. Международное сообщество в свою очередь постоянно заявляет о своей поддержке территориальной целостности Грузии и призывает Россию вывести войска из самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии. На фоне всего происходящего в Крыму, грузинские эксперты сравнивают нынешнюю ситуацию на Украине с событиями 2008 года в Грузии.

Роль Кремля

В первую очередь, грузинские эксперты, опрошенные DW, указывают на сходство обоих конфликтов. В частности, они говорят о вовлеченности Кремля, который для усугубления ситуации опирается на местные сепаратистские движения. Также ряд экспертов подчеркивает, что в обеих странах Москва оправдывает свои действия стремлением защитить права - русскоязычных граждан в случае с Украиной, и граждан России (в 90-х в Абхазии и Южной Осетии массово раздавались российские паспорта. - Ред.) в случае с Грузией.

"В обоих случаях Москва ввела свои войска, демонстративно оккупировала территории. Есть разные фазы войны. И когда чужие войска на твоей территории, пусть и обходится без выстрелов, это тоже война", - уверена эксперт из аналитического центра Ассоциации грузинских реформ Элене Хоштария.

По мнению исполнительного директора "Кавказского дома" Георгия Канашвили, "в обоих случаях речь идет "о реакции обиженной на Запад Москвы: в случае с Грузией из-за Косово, а в случае с Украиной из-за соглашения об ассоциации с ЕС". Хотя важное отличие, по мнению директора Грузинского института политики и профессора Тбилисского госуниверситета Корнели Какачия, в том, что "Россия использовала нестабильную внутриполитическую ситуацию на Украине для проведения своих геополитических интересов, в Грузии же вопросов к легитимности властей в 2008 году не существовало".

Тактика украинцев

Георгий Канашвили подчеркивает, что параллели между Крымом и Южной Осетией "символичны". Но при этом "Крым не станет Южной Осетией". Причин тому много, отмечает исполнительный директор "Кавказского дома". Во-первых, это несопоставимые масштабы - речь идет о численности населения, а также о территории. Во-вторых, историческая подоплека. А в-третьих, экономически Крым более независим от России. Кроме того, конфликт в Грузии перерос в военное противостояние. "Тактика и подход украинцев же значительно отличаются от грузинских, они не ведутся на провокации, что, на мой взгляд, умнее", - сказал Канашвили в беседе с корреспондентом DW.

Грузинские эксперты также подчеркивают, что в случае с Крымом международное сообщество реагирует более активно и его действия эффективнее. По словам Канашвили, все объясняется тем, что "по своей значимости и остроте результаты крымского конфликта могут быть более плачевными не только для Украины, но и для России, и для Европы в целом".

Элене Хоштария, убеждена в том, что Крым - повторение сценария самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии. И основная причина, по ее словам, это "проблема России и ее отношения к факту независимости своих соседей на постсоветском пространстве". В частности, отмечает эксперт, "Россия считает, что должна контролировать эти страны эксклюзивно, не допуская в них никакого другого, в том числе и европейского влияния".

Хоштария считает, что конфликты на Украине и в Грузии разнятся лишь в нюансах. Например, в самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии до 2008 года стояли российские войска, правда, на тот момент в официальном статусе миротворцев. К тому же, отмечает она, "на Украине активно разыгрывается карта противостояния запада и востока страны, чего в Грузии не было". Эксперт затрагивает и другой аспект грузинских конфликтов, а именно "наличие этнической чистки, когда многочисленное грузинское население Абхазии выгнали из своих домов". Хотя здесь Хоштария добавляет, что и в украинском конфликте "может идти речь о выпадах против крымских татар".

Закон о присоединении

У Тбилиси вызывает опасения готовящийся в Госдуме РФ законопроект об облегченном присоединении новых регионов к России. "Он идет вразрез с международными нормами и даст возможность для односторонней аннексии, что плохо не только для Грузии, но и для любой постсоветской страны", - считает Корнели Какачия. Однако паники в Грузии по этому поводу нет. Эксперты все-таки уверены, что закон особо ничего не изменит, ведь для международного сообщества он не будет легитимным. "Россия таким образом хочет легитимировать свои действия, но для нас они законными не будут. А впрочем, Москва итак нарушает международные соглашения", - говорит Георгий Канашвили.

Это, скорее, инструмент шантажа против Киева и Запада, считает Элене Хоштария. "Пока непонятно, как Россия будет его использовать, синхронно ли во всех трех регионах или попробует с Крымом, и если там получится, приступит к Южной Осетии, а потом уже к Абхазии", - говорит эксперт. И добавляет, что есть и польза от такой законодательной инициативы Москвы, а именно, "подобные действия заставляют международное сообщество выработать более четкую позицию". "В случае Грузии Запад реагировал на произошедший факт, а здесь есть некоторый фактор превенции. Поэтому России до конца не удастся эта авантюра, хотя желание есть", - отмечает Хоштария.

Крымская кампания в какой-то мере может помочь укрепить позицию Тбилиси, говорит Корнели Какачия. "В Европе бытует мнение, что Грузии не стоило нарываться на конфликт в 2008 году. Развитие событий на Украине способно изменить отношения Запада и к грузинским конфликтам", - отмечает эксперт. В частности, если Киев потеряет Крым, то получается, даже не поддаваясь на провокации и не участвуя в противостоянии, все равно потеряешь территорию. Однако, по словам Какачия, если Украина все же сохранит Крым, то вопрос о том, насколько верно реагировала Грузия, снова станет актуальным.