Таджикистан: прокуроры против судей?

В Согдийской области правоохранительными органами вновь задержан судья. Областная прокуратура обвиняет его во взяточничестве. Является ли этот случай проявлением борьбы с коррупцией или противостоянием между работниками прокуратуры и судебной системы Таджикистана.

Рассказывает таджикский журналист Шариф Абдуллаев:

Сотрудниками правоохранительных органов задержан судья областного суда, ранее председатель Кайраккумского городского суда, Джафар Аминджанов. Как сообщили в прокуратуре Согдийской области, задержанный обвиняется по статье 319, часть четыре, УК РТ, то есть в получении взятки путем вымогания. Из неофициальных источников корреспонденту «НВ» стало известно, что ранее судья Аминджанов возбудил уголовное дело в отношении сотрудников милиции по обвинению в подделке письменного признания гражданина Согдийской области, в последствии приговоренного к пятнадцати годам лишения свободы. Обвиняемые сотрудники милиции обратились в прокуратуру Согдийской области с заявлением о вымогательстве денег со стороны судьи Аминджанова. Сам Аминджанов на допросе заявил, что его задержание является провокацией и от предложенных денег за закрытие уголовного дела он отказался, а две тысячи долларов в этот момент были подброшены в его кабинет. Аминджанов был задержан 15 октября, и в течение трех дней прокуратура должна была дать санкцию на арест. Однако по сей день генеральная прокуратура молчит, мотивируя это тем тем, что президент страны находился за пределами республики. По словам сотрудников прокуратуры, это уже не первый случай когда в отношении судей возбуждается уголовное дело. В 2000 году за взяточничество к 14 годам лишения свободы был приговорен судья Спитаменского района Согдийской области Абдурахим Абиев. В 2001 году по той же статье на 5 лет был осужден судья Ганчинского района Лукмон Алиев. Юристы связывают происходящие события с тем, что вскоре парламентом страны может быть принят новый уголовно-процессуальный кодекс, согласно которому одно из важных полномочий прокуратуры, а именно право выдачи санкций на арест, будет передано судебной власти. Еще летом текущего года в СМИ республики, появились громкие обвинения во взяточничестве и других нарушениях закона как в адрес прокуратуры, так и судебной власти. По словам источника в прокуратуре, пожелавшего остаться неизвестным, в конце 2001, когда только появились слухи о передаче вышеуказанных полномочий прокуратуры судебной власти, и был осужден судья Лукмон Алиев. Источник утверждает, что распространение информации о передаче полномочий вызвало ажиотаж в рядах сотрудников прокуратуры. В результате, не дожидаясь решения парламента, около 70 прокуроров обратились в департамент суда РТ, с заявлением о переводе их в судьи, на что все получили отказ.

По словам зампредседателя комитета по правопорядку, обороне и безопасности нижней палаты таджикского парламента, государственного советника юстиции 3-го класса Тухты Почомуллоева (38 лет проработавшего в органах прокуратуры), на законодательном уровне вопрос передачи части прокурорских полномочий судьям, требующий внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, пока не рассматривается. Депутат признаёт, что такое перераспределение может способствовать усовершенствованию системы правосудия, однако считает его преждевременным:

Готовы ли сейчас те судьи, которые будут рассматривать эти вопросы? Прокуроры ежедневно осуществляют прокурорский надзор за содержанием граждан в ИВС, а также в следственных изоляторах. Прокурор ежедневно контролирует расследование уголовных дел. Если уж он дал санкцию, он должен отвечать за незаконное задержание, за незаконную дачу санкции, за незаконную санкцию на обыск. Он несет за это уголовную ответственность. Суд не может осуществлять такой контроль ежедневно. В международных конвенциях говорится о большем доверии судебной власти. В будущем это должно быть так.

Прокурор как государственный обвинитель – лицо далеко не беспристрастное. И его решение опротестовать никто не может, тогда как судебная система позволяет высшему суду отменить санкцию какого-либо суда первой инстанции и, таким образом, исключить вероятность незаконного ареста. Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом «НВ» Нигорой Бухаризоде директор Центра правового просвещения, член правления Ассоциации судей Центральной Азии, заслуженный юрист Таджикистана Ватан Абдурахманов:

Прокуратура – это орган исполнительной власти. Давая санкцию на арест, они противоречат самой конституции, поскольку мы говорим, что право на беспристрастный суд нужно давать только суду. И еще: арест – это исключительная мера пресечения. Надо хорошенько подумать и взвесить в суде все «за» и «против» применения такой меры.