Стена, которая разъединяет и объединяет

Если бы разделительная стена проходила по "зелёной линии", то есть по границе 1967 года, то и сами бы палестинцы ничего против этого не имели. Ведь это можно было бы интерпретировать как предварительную маркировку в рамках существования двух государств. Но именно подобного истолкования во что бы то ни стало хотел избежать израильский премьер Шарон, пошедший ради этого даже на риск вызвать раздражение у своего вашингтонского друга Буша. Таким образом, с одобрения израильского кабинета министра разделительная линия приняла зигзагообразную форму, причём Израиль присвоил себе лучшие палестинские территории.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" отмечает:

У селения Ариэль в заградительной стене, по крайней мере, на время останется брешь – из-за нажима со стороны США. Администрация США пригрозила пересмотреть государственные гарантии на кредиты Израилю в размере 9 миллиардов долларов, если это селение будет включено в состав израильских территорий. Финансовый нажим оказался эффективным там, где все политические призывы оставались неуслышанными. Тем самым США показали, что есть средства добиться уступок и от Шарона, на которого якобы ничто не действует. На этой позиции президенту США Бушу следовало бы оставаться и в ходе предвыборной кампании.

Тему продолжает газета "Нойе оснабрюкер цайтунг":

Израиль продолжает разжигать ненависть. Разделительная стена будет выше Берлинской. Однако это сооружение разделяет не единую нацию, как это было в случае с Германией. Она отделяет друг от друга два народа, ставшие заложниками эскалации насилия, конца которому в обозримом будущем не предвидится. Таким образом, эта стена одновременно и объединяет израильтян и палестинцев – в их неспособности обеспечить мир. Шарон, очевидно, никогда не поймёт, что своей жёсткой политикой он не сумеет покончить с кошмаром. В своём упрямстве Шарон сравним лишь с Арафатом, отказывающимся бороться с терроризмом.

Газета "Нойес дойчланд" комментирует решение США вернуться в ЮНЕСКО:

Итак, США вернулись в ЮНЕСКО. Казалось бы, есть все основания для радости: впервые за много лет эта организация может реально рассчитывать на увеличение своего бюджета. В 1984 году США аннулировали своё членство в ЮНЕСКО. Администрации Рейгана не нравились планы установления "справедливого" порядка глобального обмена информацией. Таким образом, дебаты, носившие этический и культурный характер, США могли вести исключительно на экономическом уровне. Мечту о справедливом порядке глобального обмена информацией сменило победное шествие частных американских медиа-концернов. Возвращение США в ЮНЕСКО должно убедить в готовности Вашингтона сотрудничать с международным сообществом по важным вопросам. Сверхдержава, не являющаяся членом одной из важнейших организаций ООН, вряд ли может рассчитывать на многостороннюю поддержку. Борьбу за порядок глобального обмена информацией США давно уже выиграли. США возвращаются в ЮНЕСКО, не проявляя при этом никакого раскаяния. В бюджет ЮНЕСКО они будут выплачивать самый крупный взнос, а значит, будут предпринимать попытки определять повестку дня этой организации. В этом отношении Лора Буш, выступая в Париже, сделала упор на два аспекта: на борьбу с терроризмом и на необходимость воспитательных программ. Сделала она это, скорее всего, не случайно.

Газета "Нордкурир", комментируя ежегодный отчёт Союза немецких налогоплательщиков, пишет:

Несмотря на всё полемику, не стоит ожидать, что общественная шумиха, которая и на этот раз сопровождает публикацию отчёта, что-либо изменит. В следующем году (для этого не нужно быть ясновидящим) у нас снова будут вызывать удивление никому не нужные мосты, оформленные как командировки развлекательные поездки и безумно дорогие ратуши. До тех пор пока государственным чиновникам не приходится отвечать за бездумную трату денег налогоплательщиков, взывания к совести и угрозы дисциплинарными взысканиями (которые, кстати, никогда не применяются) здесь не помогут.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА