"Спасибо огромное Шевчуку за то, что он есть"
15 мая 2013 г.Комментарий: Путинская стабильность хрупка
Лебедев, Самара, Россия:
Я вполне согласен с точкой зрения автора статьи. Мне кажется, в ней дается точная и глубокая характеристика происходящих процессов в России. Один нюанс: да, оппозиция разобщена, у нее нет четкой программы действий (как нет такой же программы и у Путина), пошла на спад уличная протестная активность народа. Все это так. Но главное в том, что до сих пор никто так и не разрешил внутренних концептуальных противоречий нынешней России.
Протест пошел на спад, но сущностные проблемы политического и социально-экономического развития страны остались. Я бы сказал так: протестная активность приобрела латентный характер. Она на какое-то время ушла с улиц и площадей столицы, но насовсем никуда не исчезла. Она продолжает жить. Это словно огонь на торфяниках. Невидимый на поверхности, он живет и тлеет внутри земли, и бывает достаточно одной искры, чтобы огонь вырвался наружу и заполыхал мощным пожаром.
Юрьев, Москва, Россия:
Ваше мнение близко к реальности, но основное противоречие видится в том, что никто из политэлиты даже и не пытается найти волевых решений накопившихся социальных проблем. Авоськают и покрывают казнокрадство (считай, сами воруют). Цифры потрясают. Вот почему стабильность хрупка - наступает момент, когда количество перевалит в качество.
Элла Памфилова: После Олимпиады в Сочи ситуация в России изменится
Юрий, Краснодар, Россия:
Слишком оптимистичное мнение, не понятно на чем основанное. Общий вектор развития законодательства сейчас идет в сторону ужесточения отношения государства к гражданину, усилению контроля государством всех и вся, увеличению роли силовиков, к недопущению не то что оппозиции, а просто здравомыслящих людей к инструментам критики власти - продолжать можно еще и еще.
Зачем власти сейчас городить эти огороды, если через год надо поворачивать на 180 градусов, ну минимум на 90. Принцип подбора кадров - личная преданность - не позволяет думать о каких-либо изменениях, наоборот, позволяет прогнозировать застойный "одобрямс".
Юрий Шевчук: Сейчас не время пить водку
Катарина, Германия:
Мы давно и горячо любим Юрия и полностью разделяем его взгляд на современную Россию. Спасибо огромное Шевчуку за то, что он есть. А после концерта в Эссене в шоке третий день!
Марина, Москва, Россия:
Всю жизнь Шевчук пил, как проклятый, а теперь он вдруг стал трезвенником и осмелел. Смешно. Смешны все его потуги на какую-то политическую деятельность. Он уже не интересен никому. Ну, может быть, за исключением ностальгирующих эмигрантов в ближнем и дальнем зарубежье. Да и то, как политик он и им не интересен: залез на сцену - пой!
Кузьминец, Россия:
Трезвые мысли трезвого человека.
Фролов, Борисов, Беларусь:
Как музыкант он уже ничего собою не представляет, вот и рванул в политику. Захотелось, чтобы снова о нем заговорили.
Французский политолог: Беларуси было бы выгодно улучшение отношений с ЕС
Elexio, Полоцк, Беларусь:
У ЕС только один способ улучшить отношения с Беларусью - перестать выдвигать политические требования, направленные на ослабление власти Лукашенко, и перестать оказывать экономическое давление на страну. Все остальные способы обречены на провал и будут способствовать переходу Беларуси под контроль России.
Депутат Европарламента начал акцию "Лукашенко, Puck You!"
Евгений, Кронштадт:
Хоккей вне политики! В Китае Олимпиаду устраивали - и ничего.
Наличие газовых камер на оперной сцене возмутило зрителей
Валерий, Москва, Россия:
Очень и очень рад этому замечательному событию - запрету на это сценическое решение оперы Рихарда Вагнера "Tannhauser" и на премьерный показ оперы в концертном исполнении. Робко тешу себя надеждой, что это начало большого движения за обновление немецкого оперного театра вообще.
Скандал с "Тангейзером": нацисты, насилие и снятый спектакль
Алексей, Набережные-Челны:
Музыка должна объединять, пробуждать лучшие чувства. Она не может нести насилие в массы, ибо она влияет на большое количество душ. Вагнер писал музыку, которая очаровывает и по сей день. Я не думаю, что Вагнер-композитор и Вагнер-националист оправдал бы политику нацистов, Тем более что в конце жизни он все понял и пересмотрел свои взгляды.
Постановку можно назвать провокацией, очень опасной для нашего времени. С другой стороны, это может назвать и свежим взглядом современного режиссера, но все-таки где-то он перегнул палку.
Кузьмичев, Москва, Россия:
Будь моя воля, я, конечно, снял бы не только этот спектакль. Но руководство Дюссельдорфской оперы поступило мудрее, оно не исключило спектакль из репертуара театра, а продолжило премьерный показ "Тангейзера", но в концертном исполнении. Это прекрасно - музыка Вагнера в хорошем, профессиональном звучании донесет до зрителя все его творческие, художнические послания.
Необходимо иметь какой-то властный инструмент, который не тупо и безнадежно гасил бы право на свободу творчества, а мудро, мягко, деликатно, но решительно вводил бы в стойло разнуздавшегося коня. Т.е. указывал бы разумные пределы той же незабвенной, драгоценной свободы творчества художника.
Автомобильный клуб ADAC: Аккумуляторы - главная причина автомобильных поломок
Антон, Германия:
Проблема аккумуляторов в том, что их производят в Китае. Причем торговые гиганты заказывают самые дешевые и низкокачественные аккумуляторы, что обеспечивает огромную прибыль. Но большинство аккумуляторов не дорабатывают даже положенные 2 года гарантии… Стоит оценить прибыль и то, кому она достается, и все становится понятно. Интересно знать, какие батареи стоят на полицейских и прочих государственных автомобилях? К сожалению, из-за цензуры или по другим каким-то причинам даже ADAC не может позволить себе опубликовать подобные сведения.
От редакции: Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за факты, изложенные в письмах читателей.