1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Совет Безопасности прислушивается к инспекторам

Ефим Шуман, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

В понедельник в Нью-Йорке Ханс Бликс и Мохаммед аль-Барадей представили Совету Безопасности ООН свои доклады, составленные по результатам последних инспекционных проверок в Ираке.

https://p.dw.com/p/3Oxk

27.01.2003

В понедельник в Нью-Йорке Ханс Бликс, руководитель Миссии ООН по верификации, инспекциям и контролю в Ираке и Мохаммед аль-Барадей, возглавляющий Международное агентство по атомной энергии, представили Совету Безопасности ООН свои доклады, составленные по результатам последних инспекционных проверок в Ираке: военных баз, предприятий ВПК, министерств и ведомств, других объектов.

Инспекторам ООН требуется время

Выводы экспертов о наличии оружия массового поражения и средств его доставки (ракет, авиабомб, артиллерийских снарядов) должны стать решающими в обсуждении вопроса о том, проводить – или нет – военную акцию против Саддама Хусейна.

Наш нью-йоркский корреспондент Юрия Дулерайн:

"Ханс Бликс, главный инспектор ООН по разоружению Ирака, и Мохаммед аль-Барадей, шеф Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) выступили в Совете Безопасности с докладами о том, что им удалось обнаружить в Ираке в ходе двухмесячных поисков. Коротко говоря – немного. И вина за это возлагается на Багдад. В частности, Бликс резко критикует иракский режим за препятствия, чинимые инспекторам в их работе. Комиссия намерена опросить иракских учёных об их исследованиях в области программ производства оружия массового уничтожения – химического, биологического или ядерного. Но на все требования дать доступ к научным сотрудникам, принимавшим участие в разработке этих запрещённых программ, Багдад отвечает, что учёные согласны давать интервью инспекторам только лишь в присутствии представителей правительства, а потом и вовсе отказали.

Ирак был обязан ликвидировать все имеющиеся у него запасы оружия массового уничтожения. Однако, несмотря на заверения Саддама Хусейна, правителя Ирака, в том, что его стране, якобы, нечего скрывать, что никакого запрещённого оружия там нет, Ханс Бликс в своём докладе отмечает, что до сих пор неизвестна судьба, по меньшей мере двух видов химического и биологического оружия, которым Ирак располагал к концу войны в Персидском заливе в 1991 году, это газ VX и бациллы сибирской язвы. Далее, как указывается в докладе Бликса, Багдад продолжает блокировать полёты инспекционных самолётов Ю-2, оборудованных фотообъективами для съёмок местности, что могло бы помочь обнаружить склады оружия.

В доме одного из научных работников инспекторы ООН выявили тысячи страниц документов, относящихся к разработкам программ изготовления запрещённого оружия массового уничтожения, а также нашли на складах, как минимум, 16 необъявленных режимом химических боеголовок и нелегально импортированных составных частей для производства баллистических ракет. В докладе главы инспекционной комиссии ООН также говорится, что декларация, поданная Ираком в Совет Безопасности 7 декабря минувшего года на 12 тысяч страниц, почти не содержит фактического материала об оружии массового уничтожения. Этот документ, как подчёркивает Бликс, полон увёрток, умолчаний и фальсифицированных сведений.

Вместе с тем, в докладе Бликса положительно оценивается то, что инспекторы ООН получили доступ к сотням объектов на территории Ирака, включая президентские дворцы. Доклад подчёркивает, однако, что инспекторам требуется ещё время для продолжения поисков, и что пока им не удалось найти ответов на все вопросы".

Совет Безопасности ООН – больше не главный арбитр?

Президент США Джорд Буш не раз повторял: резолюция Совета Безопасности желательна, но не обязательна. Ну, а как же международное право, выработанные международным сообществом механизмы дипломатического и, если необходимо, военного давления? После Второй мировой войны установился определённый порядок, в котором центральное место занимала Организация Объединённых Наций, а главным арбитром был Совет Безопасности ООН. Неужели такой порядок устарел? На этот вопрос отвечает историк Григорий Козлов:

- После войны был разработан механизм объявления войны агрессору с учетом, казалось бы, всех ошибок, которые были допущены человечеством в Первую и Вторую мировые войны. В качестве приоритета был поставлен приоритет национального суверенитета, который и являлся базовым при создании нового механизма объявления войны. Совет Безопасности ООН стал главным "жюри", но американцы не устают повторять, что после развала системы противостояния "холодной войны", которая во многом определила использование этого механизма, этот механизм Совета Безопасности ООН устарел. Ситуация сейчас такова, что США – единственная супердержава, которая не просто имеет возможность, но и готова взять на себя ответственность за действия в той или иной точке мира. Это можно расценивать как прикрытую риторикой агрессию, это можно расценивать как великую миссию спасения всего человечества. Но это реальность, и с ней надо считаться.