"Советские штаты Америки"

Буш выбрал Буша, президент выбрал президента. Причём на этот раз его привёл к победе не отец и не брат-губернатор, как это было, например, два года назад во Флориде. Буш-младший лично добился победы для своей партии. Заблудшая овца, как он сам себя однажды назвал, спасла всё стадо. Теперь он может гордо носить корону, теперь у него есть мандат, который позволит ему в течение двух последующих лет полностью контролировать Белый Дом, Сенат и Верховный суд. Итак, Буш – главный победитель выборов. Кто же тогда главный проигравший? На это существует однозначный ответ – Саддам Хусейн.

Французская газета "Фигаро" комментирует возможные внешнеполитические последствия выборов:

Не следует думать, что голосование превратилось в референдум по поводу начала военной операции против Багдада. Многие эксперты считают, что сейчас Белый Дом, наоборот, может несколько ослабить давление. Главная цель достигнута, теперь надо подумать о том, как извлечь максимальную выгоду из своей победы на выборах. И если Саддам Хусейн включится в игру, то войну ещё можно предотвратить. Нагнав на всех страху, Буш теперь может создать в Ираке новую систему инспекторского контроля – эффективную, как никогда прежде. В то же время, другие наблюдатели полагают, что сторонники войны, засевшие в Пентагоне, уже готовы протрубить сигнал к атаке, поскольку намерены использовать эйфорию после победы на выборах для проведения своей жёсткой линии по отношении к Ираку.

Тему продолжает британская газета "Дейли телеграф":

После двух лет пребывания у власти Джордж Буш сделал то, что раньше не удавалось даже Рейгану или Эйзенхауэру – за счёт личной популярности он сумел привести к победе всю партию. Президент получил единственный мандат, который для него имеет значение – мандат, выданный американским народом. Можно не сомневаться, что теперь он реализует свой план освобождения Ирака – вне зависимости от того, что при этом будет происходить в ООН. Распространённое в Европе мнение о том, что можно одновременно любить Америку и при этом действовать наперекор её политическим интересам, выглядит всё более сомнительно. Кроме того, было бы абсурдом считать, что Буш дурак и ничего не соображает.

Британская газета "Гардиан" пишет:

Буш выиграл выборы примерно в той же ситуации, в какой находилась Маргарет Тэтчер после войны за Фолклендские острова. Избиратели дали ему всё, о чём он мог только мечтать. Проявят ли они подобную щедрость на президентских выборах через два года, будет зависеть от ситуации в экономике, а также от того, сумеют ли демократы к тому времени предложить альтернативную стратегию. На этой неделе американцы приняли судьбоносное решение. Теперь им, а также всему остальному миру, придётся жить – а в некоторых случаях и умирать – на фоне его последствий.

Датская газета "Политикен" комментирует действия американских спецслужб, которые сообщили об уничтожении шестерых предполагаемых террористов в Йемене. Статья озаглавлена "Советские штаты Америки":

Если за этой операцией действительно стоит ЦРУ, то Вашингтон применил новое средство в своей так называемой войне против терроризма – точно рассчитанное убийство иностранных граждан за пределами США, совершённое без суда и следствия. Вызывает беспокойство, что Америка готова убивать людей таким же образом, как это раньше делал Советский Союз или, например, Иран. Таким образом Вашингтон сигнализирует, что теперь разрешены любые методы, если только их можно оправдать борьбой с терроризмом (заметим кстати, что понятие "террор" до сих пор не получило в мире единого определения). Самые бессовестные диктаторы на планете сумеют этим воспользоваться. В последнее время становится всё более очевидным, что Вашингтон стал заложником собственной риторики, в соответствии с которой происходящее в мире называется "войной против терроризма".

Эстонская газета "СЛ Ыхтулехт" комментирует ситуацию в Чечне:

Под предлогом того, что в Чечне окопались террористы, там были убиты тысячи людей, но мир продолжает молчать. Он словно забыл, что последовательное уничтожение маленького чеченского народа продолжается уже несколько лет. Вина лежит не только на российских войсках, но и на тех, кто не решается во всеуслышание заявить о том, что в Чечне страдают мирные жители, и том числе дети.

Обзор мировой печати подготовил Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА