СМИ: Негодование республиканцев из-за реформ Обамы не принесет пользы США

Обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Андреас Росс (Andreas Ross) в опубликованном 18 октября комментарии "Временный конец блужданиям", в частности, пишет:

"За американский бюджет стоит биться, сняв перчатки. Если политики всего лишь упражняются в гибкости, в одном месте немного уступят, в другом - немного наберут, то они не нарушат рискованную тенденцию по увеличению потолка госдолга. Но в Соединенных Штатах - свои отношения. Хотя у них и много общего с другими крупными индустриально развитыми странами в Европе и Азии. Но именно от американских политиков стоило бы ожидать того, что в совершенстве удается многим простым гражданам страны: перед угрозой кризиса придумать что-нибудь новенькое. Для этого партиям необходимы силы и путеводная нить. <…>

Пусть, на первый взгляд, это звучит благородно, когда главный вашингтонский республиканец Джон Бейнер ныне признает поражение. "Мы хорошо боролись, но, к сожалению, проиграли", - сказал спикер Палаты представителей Конгресса. Но в действительности это была неверная борьба, в которую Бейнер был втянут вопреки лучшему знанию ситуации, и в которой он утратил значительную часть своего политического капитала.

Центробежные силы разрывают Республиканскую партию. Хотя даже более резкие внутрипартийные разногласия преодолимы в рамках двухпартийной системы. Но если единственным скрепляющим звеном консервативных сил является негодование по поводу левого курса Обамы, они не в состоянии служить своей стране <…>".

Тему продолжает обозреватель газеты Süddeutsche Zeitung Штефан Корнелиус (Stefan Kornelius) в опубликованном 18 октября материале "Время линьки":

"<…> Все, что звучит как классическая американская гарантия свободы, для радикалов слишком идеологизировано. Они пользуются старыми приемами, чтобы дискредитировать противников. Они создают видимость альтернативы: свобода против реформы здравоохранения, американское кредо против идеолога Обамы.

Но такое уравнивание здесь не подходит, блеф слишком очевиден. Президент - не идеолог, он, как и ранее Билл Клинтон, украл у республиканцев их лейтмотив. Обама - не политик левого толка, его курс вызван стремлением к свободе и развитию. Поэтому его поддерживает большинство <…>".

Журналист Андреас Шварцкопф (Andreas Schwarzkopf) на страницах газеты Frankfurter Rundschau выражает по этому поводу свое мнение в комментарии "Извлечь уроки из балаганного представления", опубликованном 18 октября:

"<…> В итоге остальной мир должен надеяться, что американцы, наконец, извлекут уроки из этого кризиса и преодолеют идеологический раскол в обществе, Палате представителей и Сенате. Иначе политическая блокада в дальнейшем ослабит способность США к принятию нестандартных решений. Эта надежда небезосновательна.

75 процентам американцев не нравится театр, развернувшийся вокруг утверждения госбюджета. Если свое раздражение они перенесут в урны на предстоящих в будущем году выборах в Конгресс, это можно считать началом конца для тех, кто тормозит проводимые в стране реформы <…>".