Слухи о путче в Ираке сильно преувеличены?

Миру не остаётся пока ничего иного, как считать, что избежать войны не удастся. Предполагать что-то иное было бы опасной иллюзией. Утверждения о добровольной эмиграции слишком неопределённые. А путч? Все покушения в течение последних 35 лет заканчивались неудачей. В то же время нельзя полностью исключать, что кто-то из совсем отчаявшихся всё-таки не найдёт в себе мужества выстрелить в деспота – пусть даже только для того, чтобы спасти собственную шкуру, - читаем в газете "Зюддойче цайтунг".

Газета "Остзее-цайтунг" из Ростока посвятила комментарий дискуссии об обнаружении инспекторами в Ираке боеголовок, возможно, способных нести химическое оружие:

Последняя находка является ещё одним свидетельством эффективности работы инспекторов. И в этой связи следует вспомнить о том, что после первой войны в Персидском заливе инспекторы ООН уничтожили больше вооружений, чем было разрушено союзниками во время самой войны. Это ещё один аргумент в пользу того, что следует дать контролёрам Бликса возможность спокойно работать дальше. До тех пор, пока действительно не будет найдено доказательств существования нового оружия массового поражения, нет повода для проведения военной операции, - уверена газета "Остзее-цайтунг".

Схожей точки зрения придерживается газета "Дайстер- и Везерцайтунг":

Разумеется, все мы думаем, что Саддам Хусейн прячет в своих тайных хранилищах биологическое и химическое оружие. И мы предполагаем, что по его приказу ведётся разработка атомной бомбы. Но есть ли у международного сообщества доказательства этого? США их ООН не представили. А в британском докладе по поводу иракского оружия говорится лишь о том, какие предположения есть у шпионов из МИ-5, а не какие доказательства. Тот, кто так поступает, не должен удивляться по поводу возникающего в этой связи недоверия, - подчёркивает газета "Дайстер- и Везерцайтунг".

Несколько иной точки зрения придерживается газета "Нойе Рур-цайтунг" из Эссена:

До сих пор нет ясного повода для войны с Ираком, поскольку нет свидетельств явной угрозы, исходящей от Багдада. Ясным является только мотив воинственно настроенных сторонников Буша: нефть. Но по этой причине нельзя сказать, что война является неизбежной. Или всё-таки можно? Любое демократическое правительство может оправдать необходимость применения военных средств, убедив в этом своих граждан. Так обстоит дело в борьбе с международным терроризмом, а в случае с Ираком – нет. Поэтому правительство в Берлине не должно менять свою позицию, заключающуюся в отрицании войны. Германия должна выступить против столь желанного Бушем военного похода в том числе и в Совете Безопасности ООН. Она не имеет права просто воздержаться при голосовании. В противном случае ФРГ утратит доверие, - заключает газета "Нойе Рур-цайтунг".

Обзор подготовил Вячеслав Юрин, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА