Скучная сенсация Герхарда Шрёдера
Я начну сегодня с книги, о которой сегодня в Германии больше всего говорят – несмотря на то (такая вот пикантная деталь), что читали эту книгу лишь очень немногие, и вполне может быть, что вообще мало кто прочитает от корки до корки. Речь идёт о книге воспоминаний бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера. Называется она «Решения». Это увесистый том толщиной в более полутысячи страниц и весом чуть ли не килограмм. Шрёдер рассказывает о своём послевоенном детстве, о начале политической карьеры, а, самое главное, - о времени своего пребывания у власти, о политических союзниках и противниках, о встречах с лидерами других стран.
«Инсценировка удалась», - так выразился один из комментаторов, характеризуя не саму книгу, а рекламную кампанию, связанную с ней. Презентации и телевизионные интервью, публикация фрагментов в самой тиражной немецкой бульварной газете «Бильд» и в самом серьёзном «интеллектуальном» политическом еженедельнике «Шпигель»…
На встрече с журналистами в Берлине Шрёдер ликовал:
«Меня радует ваше внимание. С какой стати я должен скрывать, что мне это нравится?»
Ну, а что же сказать о том, что, собственно, Шрёдер рекламирует, то есть о самой книге? Экс-канцлер ругает в ней оппозицию – христианских демократов – и профсоюзы, традиционно поддерживающие социал-демократов, то есть партию самого Шрёдера, прохаживается по адресу американского президента Джорджа Буша, который слишком, по мнению Шрёдера, верует в Бога и сетует на то, что народ не поверил его, Шрёдера, реформам…
Генеральный секретарь баварского Христианско-социального союза Маркус Зёдер по этому поводу сказал:
«У Шрёдера виноваты все – только не он сам. Неудачи семилетнего пребывания у власти красно-зелёной коалиции, рост безработицы и государственной задолженности, потеря доверия избирателей, - во всём этом, в конечном итоге, были виноваты другие. Это тот Шрёдер, которого мы знаем, - самодовольный и высокомерный».
Но так говорит один из политических противников бывшего канцлера. Более нейтральные критики оценивают книгу «Решения» по другим критериям. Во-первых, она скучна. Это общее мнение. Во-вторых, тенденциозна. Мемуары экс-канцлера вышли всего спустя год после того, как немецкие избиратели отправили его в отставку. Шрёдер торопился первым дать интерпретацию, толкование семи лет своего правления, приукрасить себя и свою политику. Это одна цель. Другая – хорошо заработать. Известно, что издательство «Хоффман и Кампе», в котором вышли воспоминания Шрёдера, выплатило ему аванс на сумму около восьмисот тысяч евро.
И этой суммой дело явно не ограничится.
Чуть ли не единственный, о ком Шрёдер отзывается в своей книге однозначно положительно, - это Владимир Путин. «Да, Владимир не соответствует привычному для Запада образу политического лидера», - соглашается Шрёдер с теми, кто, как он выражается, много раз «подбивал» его на критику в адрес российского президента. «Но я ему верю», - продолжает экс-канцлер, по-прежнему, несмотря ни на что, считающий Путина «демократом чистой воды». - Нельзя забывать, что Путин стоит во главе России, а не таких стран, как, например, Великобритания или Франция». «Путину достался один из самых трудных постов в мире», - жалеет российского президента бывший канцлер Германии. И продолжает расхваливать его: у Путина «живой ум», отличная физическая подготовка, он прекрасно чувствует себя не только на дзюдоистском татами, но также в воде и верхом на лошади, ведёт чуть ли не аскетический образ жизни, почти не пьёт. И при этом стремится вернуть России статус великой державы, снова поднять её на уровень Соединённых Штатов Америки.
Сейчас эти стремления выражаются, в частности, в том, чтобы превратить Россию в мирового энергетического лидера, в чём важную роль играет и «Газпром» - фактический сегодняшний работодатель бывшего канцлера ФРГ. Впрочем, в своей книге Шрёдер уверяет, что, став председателем комитета акционеров Северо-Европейского газопровода, продолжает представлять интересы немецкого государства. Более того: он ожидал в связи с этим похвалы в свой адрес, а не критики.
Наверное, ждёт того же и от читателей своей книги. Есть, конечно, и такие, кто будет его хвалить. Но чаще всё же раздаются другие голоса:
«Просто неудобно. Типичный Шрёдер. Я никогда не была высокого мнения о нём».
«Это не мемуары, а наспех слепленные вместе субъективные оценки. Автору явно не хватает исторической дистанции. С моей точки зрения, всё это слишком сильно ориентировано на рыночный спрос. Я этой книжки читать не буду».
Но кто-то всё-таки будет её читать. Первый тираж, выпущенный издательством «Хоффман и Кампе», - 160 тысяч экземпляров. И уже приобретены лицензии на переводы воспоминаний экс-канцлера на английский, турецкий, китайский и русский языки.
А теперь я познакомлю вас книгой совершенно другого рода. Она вышла в кёльнском издательстве «Кипенхойер унд Витч» и называется «Новая Аль-Каида». Её автор – немецкий публицист Яссин Мушарбаш. У книги такой подзаголовок (прошу прощения за некоторую корявость буквального перевода: «Самообучающаяся террористическая сеть. Взгляд изнутри». И хотя сам Яссин Мушарбаш, строго говоря, «изнутри» Аль-Каиду не видел, его книга представляет собой интересный анализ трансформации этой террористической организации. С Яссином Мушарбашем встретилась Елена Байер:
«Новая Аль-Каида». Так называется книга вышедшая к пятой годовщине 11-го сентября. Теракты в США сделали сразу известной на весь мир организацию, о существовании которой до того знали лишь сотрудники спецслужб. Однако этой прежней – старой – Аль-Каиды больше нет, - утверждает Яссин Мушарбаш. Редактор, работающий в самом авторитетном немецком журнале «Шпигель», так объясняет, что изменилось:
«Старая Аль-Каида, подготовившая теракты 11-го сентября, была иерархически построенной организацией. В ней были рядовые бойцы и те, кто отдавал приказы, сочинял меморандумы, распределял деньги... Усама Бин-Ладен возглавлял эту организацию. Он лично подбирал людей, которые совершали теракты, и посылал их на смерть. Новая Аль-Каида появилась 12-го сентября, и это – совершенно иная организация. В ней больше нет четких структур, нет иерархии. Основная функция, которую выполняет теперь Бин-Ладен, – роль идеологического авторитета, независимо от того, жив он или нет. Вертикальную структуру сменила горизонтальная. Возникла сеть, состоящая из людей, которым даже не обязательно знать друг друга, чтобы взаимодействовать. Этих людей зачастую никто не рекрутировал, многие из них никогда не были в Афганистане... Это и есть тот новый феномен, который я описываю в своей книге».
На вопрос, какое отношение сам Яссин Мушарабаш имеет к этой теме, автор книги отвечает так:
«К самой Аль-Каиде – никакого» (смех).
«Я изучал арабские языки, историю региона и ислам. Мой отец родом из Иордании, но в его семье традиционно исповедовали христианство. Я тоже – не мусульманин, моя мать – немка, но происхождение отца обусловило мой интерес к Ближнему Востоку. После 11-го сентября я решил, что, зная языки, культуры и традиции этого региона, смогу глубже разобраться в этой новой и такой сложной теме».
Журналист Яссин Мушарабаш не раз бывал на Ближнем Востоке, встречался с экспертами и политиками. Правда, ни в Афганистане, ни в Пакистане ему побывать не довелось, хотя эти страны считаются ключевыми для понимания феномена Аль-Каиды. Старой Аль-Каиды, подчеркивает Яссин Мушарабаш. А вот чтобы разбираться в том, что представляет из себя Новая Аль-Каида, уверен он, вообще никуда не нужно ехать. Нужен только доступ к всемирной паутине.
«Сегодня самый важный источник знаний об Аль-Каиде, о том, что думают, планируют или критикуют её члены и сторонники, это – Интернет. Именно поэтому последние 3-4 года я активно занимаюсь мониторингом сайтов, где общаются сочувствующие Аль-Каиде, читаю то, что публикуют в Интернете лидеры этой организации, живущие в различных странах. В своей книге я уделил особое внимание тому большому значению, которое приобрел в деятельности террористов Интернет».
По иронии судьбы самый демократичный, самый западный вид коммуникации и распространения информации стал одним из главных инструментом террористов, объявивших своим врагом Запад с его представлениями о демократии, - подчеркивает Яссин Мушарбаш.
«Для нового вида таких террористических организаций, какой является теперь Аль-Каида, Интернет – идеальное изобретение. Более того! Можно смело говорить о том, что Аль-Каида развивалась вместе со всемирной паутиной и даже во многом уподобилась ей! Так Аль-Каида переняла такие основные особенности Интернета, как анонимность или постоянная досягаемость из любой точки мира... Новая структура Аль-Каидаы куда дешевле старой, как и Интернет дешевле печатных изданий... И так же, как в Интернете растет число пользователей, растет и число людей, симпатизирующих целям Аль-Каиды. И опять-таки: в реальной жизни не часто услышишь, что кто-то открыто признаётся в связях с Аль-Каидой. А в Интернете, на многочисленных форумах, – таких признаний всё больше и больше. Конечно, не каждый, кто утверждает в Интернете, что связан с Аль-Каидой, на самом деле её активный член. Но тысячи симпатизирующих её целям людей, живущих в разных странах получили благодаря Интернету возможность общаться друг с другом и так или иначе УЧАСТВОВАТЬ в деятельности этой организации. Например, добровольцы могут распространять пропагандистские материалы Аль-Каиды».
Совсем недавно такой случай был зарегистрирован и в Германии. Подозреваемого арестовали, а его компьютер конфискован как вещественное доказательство... Но выявление подобной деятельности наталкивается проблемы, с которыми хорошо знакомы сотрудники правоохранительных органов, занимающихся расследованием распространения детской порнографии или хакерских атак на банки...
Реагировать на информационную войну в Интернете сложно. Информация с запрещенных сайтов выносится на анонимные форумы, вместо запрещенных регистрируются новые сайты, для выслеживания и блокирования которых нужна целая армия Интернет-полицейских...
Но широкое использование возможностей Интернета – далеко не единственное отличие «новой» Аль-Каиды от «старой». Так, например, «новая» Аль-Каида вдруг обратила свое внимание на женщин. Слабая половина исламского мира, традиционно стоящая вдали от общественной жизни и больше занятая делами семейными, вдруг оказалась в центре внимания пропагандистов Аль-Каиды. Но настоящими феминистами идеологи Аль-Каиды пока всё же не стали...
«Появился целый ряд публикаций на тему «роль женщины в борьбе за дело Аль-Каиды». Правда, традиционная картина мира не изменилась: джихад не становится для женщин элементом общественной жизни... То есть они должны воспитывать детей в духе джихада. Кроме того, женщин призывают отправляться на курсы оказания первой медицинской помощи, чтобы при надобности помочь раненому мужу или сыну. Изменился и имидж шахида – это уже не одинокий волк, а примерный семьянин (муж и отец), терпеливо ждущий своего часа погибнуть за святое дело... В его семье известие о такой смерти должно вызывать радость и гордость, что опять-таки методично втолковывается женщинам».
В своей книге Яссин Мушарбаш подчеркивает, что новая роль женщины и широкое использование Интернета наглядно демонстрируют гибкость новой Аль-Каиды - организации, которая постоянно развивается, чутко воспринимает изменения ситуации и быстро приспосабливается к ним. В этой связи возникает вопрос: Если старая, иерархически структурированная организация, лидеры который были известны спецслужбам, смогла спланировать и реализовать теракты 11 сентября, то как можно противостоять новой, в чём-то более опасной и далеко не виртуальной, несмотря на интернетизацию Аль-Каиде?
«Это очень сложно! Взять, к примеру, беспомощные дебаты об усилении контроля в Интернете, о введении запретов на распространение во всемирной паутине инструкций по изготовлению взрывных устройств... Запретами тут ничего не добиться. На месте запрещённого сайта завтра будет четыре новых. Нельзя же вообще запретить Интернет! Короче, все зашло настолько далеко, что наши привычные и отработанные методы борьбы с терроризмом оказываются неэффективными. И именно поэтому настало время всерьез задуматься над глубинными причинами терроризма. Новые политические решения могли бы быть куда более эффективными, чем запреты».
Проблема лишь в том, считает автор книги «Новая Аль-Каида», что пока политики не смогли предложить ничего такого, что могло бы в короткие сроки радикально изменить ситуацию к лучшему:
«Ирак стал серьезной проблемой. В настоящее время это место, где террористы проходят боевую подготовку в реальных условиях. С другой стороны, ситуация в Ираке в глазах определенной части людей, симпатизирующих Аль-Каиде, оправдывает террористов. Примером тому – теракт в Лондоне в июле 2005 года. Более того, существует обоснованное подозрение, что в Ираке зарождаются новые террористические организации, с Аль-Каидой не связанные, но от этого они не менее опасны».
На вопрос «Что делать?» Яссин Мушарбаш затрудняется дать определенный ответ. Главная сложность состоит в том, что в борьбе с терроризмом западные демократии вынуждены жертвовать своими ценностями.
«Самое действенное средство борьбы с терроризмом пока не найдено. Для того, чтобы остановить террористов, разрушить их конкретные планы, безусловно, нужны полиция, спецслужбы и соответствующие законы. Но это – инструменты, которыми пользуется государство. Так или иначе – инструменты реагирования. Куда более важно найти возможности профилактики. Я все же считаю, что самые важные и действенные средства в борьбе с терроризмом – политические. Например, интеграционная политика западных государств оставляет желать лучшего: многие живущие в Европе мусульмане вряд ли так симпатизировали бы Аль-Каиде, если бы чувствовали себя полноценными, востребованными членами общества. Среди них уже не так легко было бы вербовать террористов!»
К интервью с автором книги «Новая Аль-Каида» Яссином Мушарбашем добавлю, что оно, это интервью, даёт много пищи для полемики. Мне лично трудно согласиться, например, с тезисом автора о том, что теракты готовят и проводят только, как он выражается «неполноценные», невостребованные в западном обществе мусульмане. Главарь терактов 11-го сентября Мохаммед Атта учился в Гамбургском политехническом институте, один из лондонских «бомбистов» был учителем, многие закулисные организаторы взрывов и покушений исламских фанатиков – высокообразованные и небедные люди, учившиеся в Париже и Лондоне, доктора наук…