Сколько нужно для полного счастья?

Русскую аббревиатуру МРОТ можно расшифровать и как Минимальный и как Максимальный размер оплаты труда. Оба МРОТА в настоящее время – предмет бурной общественно-политической дискуссии в ФРГ. На прошлой неделе я рассказывал о зарплатах немецких топ-менеджеров – явно завышенных или, по крайней мере, не всегда соответствующих их коммерческим достижениям. Ни консерваторы, ни социал-демократы не видят, однако, юридической возможности законодательно ограничить доходы толстосумов, хотя последним очень хотелось бы их раскулачить. Иное дело – минимальный размер оплаты труда. На эту проблему обе правящие в Германии партии смотрят по-разному.

Пока минимальная ставка почасовой оплаты законодательно установлена только для работающих на стройках, уборщиц и – с прошлой недели – для почтальонов. На востоке Германии почтальонам положили девять евро в час, на Западе – девять восемьдесят. Правительство, а затем и бундестаг приняли это решение под давлением социал-демократов, которые уже давно добиваются принятия универсального закона, устанавливающего зарплатный минимум для всех отраслей экономики. Бывший министр труда Франц Мюнтеферинг не смог, однако, сломить сопротивление консерваторов. Уходя в ноябре в отставку, он тем не менее продолжал размахивать кулаками:

«Тема минимального размера оплаты труда останется актуальной – и для нас, и для представителей ХДС/ХСС. Консерваторы совершили большую ошибку, отказавшись от принятия соответствующегго закона. В результате каждый месяц мы снова и снова будем обсуждать эту тему.»

Мюнтеферинг как в воду глядел. Его преемник Олаф Шольц с явным удовольствием распоряжается наследием, щедро посыпая солью раны консерваторов. Требование – крайне популярное, его поддерживают три четверти жителей Германии, почти столько же, сколько мечтают прищучить зарвавшихся топ-менеджеров. На днях Шольц в очередной раз пообещал выполнить завет своего предшественника, причем, уже в ближайшие месяцы. Успех с почтальонами окрылил социал-демократов. А возможным этот успех стал только потому, что канцлер и председатель ХДС Ангела Меркель дала слабину. Так считают некоторые её оппоненты из числа самих консерваторов. В частности, Михаэль Фукс и Ханс Михельбах, голосовавшие наряду с тремя дюжинами других христианских демократов против правительственного законопроекта. Свои мотивы они объясняют так:

«Я считаю, что тем самым будет продлена монополия почты и ограничена конкуренция. А в результате будет страдать потребитель, которому придется платить более высокие цены.»

«Это соревнование не выиграть. Мы не сможем угнаться за всеми популисткими предложениями, которые выдвигаются.»

Против универсального, установленного законом минимального размера оплаты труда решительно выступают министр экономики Михаэль Глос и баварский премьер-министр Эрвин Хубер – оба представляют Христианско-социальный союз. А председатель объединенной фракции консерваторов в бундестаге Фолькер Каудер, хоть скрепя сердце и голосовал за почтальонов, убежден, что в целом в Германии

«не может быть установленного законом минимального размера оплаты труда. Величина зарплаты – это дело партнеров по тарифным переговорам, то есть хозяев предприятия с одной, и трудовых коллективов с другой стороны. Не может же бундестаг спорить о том, сколько надо платить работникам – пять или девять евро в час. Это задача тарифных партнеров.»

В подавляющем большинстве стран Евросоюза, однако, минимальный, установленный законом размер оплаты труда есть. Может быть, немецкие консерваторы просто такие жадные? У каждой страны – свои особенности, отвечают они. К тому же бывает, что и большинство ошибается. С точки зрения представителей ХДС/ХСС, МРОТ – это программа уничтожения рабочих мест. И, кстати, именно почтовый бизнес в Германии – самое свежее и наглядное тому подтверждение. Едва почтальонам установили минимальную почасовую оплату труда, как одна из действующих в Германии альтернативных почтовых фирм – компания ПИН – оказалась на грани банкротства и для начала уволила тысячу своих сотрудников – у них были зарплаты ниже положенных по новому закону, но всё-таки выше, чем пособия по безработице, которые теперь им придется выплачивать из бюджетных средств. Консерваторы опираются не только на жизненный опыт, но и на выводы экономических экспертов. Так, директор респектабельного института ИФО Ханс-Вернер Зинн убежден, что в условиях Германии введение общего минимального размера оплаты труда приведет к резкому увеличению безработицы:

«По серьезным оценкам, мы потеряем примерно миллион и девятьсот тысяч рабочих мест, если такие, как у почтальонов, зарплаты обяжут платить работникам во всех сферах экономики.»

Пример других стран экономиста не убеждает, скорее, наоборот. Ханс-Вернер Зинн считает, что, например, недавние молодежные погромы в пригородах Парижа – это как раз следствие существующего во Франции минимального размера оплаты труда, что в условиях неблагоприятной коньюнктуры приводит к массовым увольнениям – фирмы просто не могут платить людям столько, сколько положено по закону.

«Молодые люди, который там то и дело поджигают школьные автобусы, - это прямое следствие минимальных зарплат, которые вытесняют их в безработицу. Они не знают, чем им заняться.»

Решением проблемы, по мнению директора института ИФО, было бы установление своего рода негативной шкалы налогообложения – то есть такой системы, при которой работающим с очень маленькой зарплатой доплачивали бы до прожиточного минимума из казны. Всё дешевле, чем целиком брать их на государственный кошт.

Параллельно с дискуссией о минимальных продолжаются в Германии и споры о максимальных зарплатах – в том числе и с подачи некоторых средств массовой информации. Уже упомянутый Фолькер Каудер в интервью газете «Бильд ам Зоннтаг» едко заметил, что в общественно-правовой сфере, к которой в ФРГ относятся некоторые банки, сеть сберкасс, но и также некоммерческие телерадиостанции с их весьма высокооплачиваемыми генеральными директорами и главными редакторами, зарплаты не должны быть выше, чем у федерального канцлера. У Ангелы Меркель в месяц – чуть больше шестнадцати тысяч евро.

Новогодний сюрприз.

Столичные власти приготовили для немецких автомобилистов «подарок» к Новому году. С подробностями Ольга Карина:

В настоящий момент городские власти заняты последними приготовлениями. Дорожные рабочие лихорадочно устанавливают новые дорожные знаки – красный круг с надписью «Umwelt Zone». С последним ударом часов в ночь на первое января в столице появится экологически чистая зона. Отныне въехать в центр города смогут машины, чьи параметры соответствуют определенным нормам выхлопа. Или, проще говоря, только те, на чьем лобовом стекле красуется специальная наклейка – зеленого, желтого или красного цвета. По словам Берндта Леминга, сотрудника столичного ведомства по вопросам здравоохранения, окаружающей среды и защиты прав потребителей:

Дорожная полиция совместно со службой поддежания общественного порядка уже готовится проводить специальные рейды и вылавливать нарушителей. Водителей автомашин, проехавших в экологически чистую зону без наклеек, будет штрафовать. Размер штрафа 40 евро. Также они получают 1 пункт во фленсбургском штрафном регистре. Нарушители, пойманные многократно, лишаются водительских прав.

В экологически чистую зону входит центральная часть Берлина в пределах кольца городской электрички – S-Bahn-Ring. Бернд Леминг предупреждает, что у берлинцев осталось не так уж много времени, чтобы получить наклейку:

Наклейки можно приобрести в автомастерских, центрах TÜV и Dekra. Они действительны во всех городах, где есть экологически чистая зона и не ограничены во времени. Их стоимость составляет около пяти евро.

Правда, некоторые машины - с очень высоким выбросом вредных веществ - не смогут получить наклейку. Таких автомобилей в столице достаточно - отныне они должны будут объезжать центр стороной. Или как советует, Бернд Леминг:

В порядке исключения можно подать в районное ведомство заявку на специальное разрешение. Вся необходимая информация есть в интернете, на странице : говорит адрес по немецки

Новые правила распространяются на всех. Даже туристы, если они хотят в новом году прокатиться по центру Берлина, должны прикрепить наклейкуна лобовое стекло.

Туристы могут приобрести наклейку в любой месте Германии на станциях техобслуживания, в автомастерских или центрах ТЮФ. Для этого требуется только предъявить техпаспорт на автомобиль. Такая наклейка действительна на всей территории Германии.

Экологические зоны наподобие берлинской постепенно будут вводиться в большинстве больших немецких городов. Так, в 2008 году подобные правила планируют ввести также Ганновер, Мюнхен, Штутгарт, Кельн. Более подробную информацию о получении экологических виньеток и об экологически чистой зоне в Берлине на русском языке Вы получите здесь:
www.berlin.de/umweltzone.pdf

Воздух в центре Берлина, возможно, станет чище. Но радует это далеко не всех жителей немецкой столицы. Под угрозой разорения - тысячи берлинских ремесленных мастерских и прочих небольших и не очень богатых фирм со старенькими машинами в автопарке. Водопроводчики, электрики, сантехники, мастера по ремонту телевизоров и холодильников... Все они ездят по вызову к клиентам на своих зачастую допотопных микроавтобусах-мастерских. Наклейку им не видать. А временное разрешение стоит до тысячи евро в год на каждую машину, не отвечающую новым строгим экологическим нормам. Многие из них просто в отчаянии и надеются, что в будущем году берлинский сенат пересмотрит свое решение. Но такие надежды, скорее всего, тщетны. Вообще, как выясняется, прогнозы на будущее – дело весьма ненадежное. Хотя самозванных пророков в эти последние дни уходящего года становится особенно много. Но если не полениться и почитать, что они предсказывали ровно год назад, то выходит, что доля попаданий чрезвычайно мала. В джунглях Коста-Рики так и не обнаружена огромная свирепая обезъяна величиной с Кинг-Конга. Не совершила посадку на Земле летающая тарелка инопланетян. Не было пожара в Кремле – полыхали только политические страсти. А вот Лучиано Паваротти и в самом деле умер, как и предрекали год назад провидцы. Но уже тогда было известно, что он смертельно болен. Берлинский математик Михаэль Кункель проверил в общей сложности сто восемьдесят пять предсказаний, сделаных на этот, уходящий год:

«Всякие пророки, провидцы и астрологи бьют себя в грудь, указывая, что в прошлом часто попадали в точку со своими предсказаниями. Поэтому я и собираю их прогнозы, чтобы через год проверить, что сбылось.»

Одним из наиболее экстравагантных было предсказание о медведе панда, который сбежит из зоопарка, устроит дебош и будет наводить ужас на окружающих. Пророк, видимо, спутал панду с каким-то более кровожадным животным. Михаэль Кункель астрологам не верит, но он и сам не без греха, умудрился точно предсказать, что буйная тусовщица, наследница гостиничного магната Парис Хилтон окажеться на некоторое время в тюрьме:

«Я просто применил трюки самих предсказателей. Приемов несколько. Можно сперва подсобрать нужную информацию. Так, Парис Хилтон к тому времени уже была приговорена к сорока суткам, но считалось, что в тюрьму ей идти всё же не придется. Но пришлось, так что мне повезло. В остальном же прогнозы, как правило, крайне расплывчаты. И зачастую можно то или иное событие постфактум подогнать под сделанное ранее предсказание.»

Те же, кто решается на конкретный и точный прогноз, как правило, ошибаются.

«Но если я, например, предскажу, что в две тысячи восьмом году будут проблемы с транспортом, то точно окажусь прав.»

Тут уж, как говориться, и к гадалке можно не ходить. Впрочем, Михаэль Кункель отнюдь не считает всех предсказателей и астрологов шарлатанами и аферистами, которые просто наживаются на доверчивых клиентах:

«Большинство людей верят в то, что они делают и сами ужасно удивляются, когда их предсказание не сбывается.»

При этом математик не делает никаких различий между гаданием на кофейной гуще и претендующими на научность астрологами:

«По результатам гадания на кофейной гуще так же эффективны как и астрология. Хотя я знаю немало серьезных астрологов, точнее, серьезных людей, которые занимаются астрологией, но от этого их предсказания не становятся лучше. Есть сотни научных анализов астрологических прогнозов, и, увы, астрологи всегда ошибались.»

Но ведь как хочется иногда им верить!