Сенат заморозил выплаты за Ханабад.

Незавершенностью процесса стабилизации в Афганистане объясняло американское руководство необходимость нахождения военных баз антитеррористической коалиции и США в первую очередь, в странах Центральной Азии после того, как вопрос о сроках пребывания этих баз в регионе был поставлен в ходе последнего саммита ШОС. Тем не менее, официальный Ташкент настоял на том, чтобы военнослужащие США покинули базу в Ханабаде. Многие эксперты связывают это с критической позицией Вашингтона в отношении Ташкента после событий в Андижане, и, в этой связи, с вынужденным сближением режима Киримова с Россией и Китаем. В свою очередь, узбекская сторона указывает на то, что они не получает от военного сотрудничества с США тех преимуществ, о которых шла речь в 2001 году. В частности, Ташкент настаивает на выплате США долга за аренду базы в Ханабаде – этот долг исчисляется суммой в 23 миллиона долларов. США до последнего времени выражали готовность выплатить эту сумму, несмотря на то, что 30 сентября администрация Буша заморозила выделение Узбекистану финансовой помощи в размере 21 миллиона долларов в связи с отказом режима Каримова провести независимое расследование событий в Андижане. И вот в среду, как сообщают информационные агентства, сенат США принял решение отложить на год и выплату арендной платы за пользование Ханабадом. Как говорит немецкий эксперт по Центральной Азии Михаэль Лаубш:

МЛ: То, что США не торопятся с выплатой денег за Ханабад, ясно говорит о том, что руководство США однозначно решило для себя вопрос с Узбекистаном и что оно нашло альтернативу для решения проблемы безопасности – в первую очередь, это решение связано с Киргизией. И в геостратегическом планировании они в краткосрочной и среднесрочной перспективе отказываются от сотрудничества с Каримовым. С другой стороны то, что американцы полностью выпускают из своих рук Узбекистан, конечно, толкает руководство страны на сближение с Россией и Китаем. Особенно, если выделить экономический сектор, внимание будет сконцентрировано на сотрудничестве с Китаем. Но я думаю, что США просчитали различные варианты и отдают себе отчет в том, что они надолго не могут сохранять влияние на Узбекистан без потери лица в вопросах демократии и плюрализма.