1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

СВМДА и индо-пакистанский конфликт

Аркадий Дубнов специально для НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ5 июня 2002 г.

Саммит в южной столице Казахстана несколько снизил воинственный уровень риторики между двумя государствами

https://p.dw.com/p/2O3W
Прибытие в Казахстан президента Пакистана Мушаррафа 3 июня 2002 года.Фото: AP

Перед началом саммита в Алма-Ате сегодня ко мне подошла знакомая американская журналистка и спросила, что я знаю об СВМДА – совещанию по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Я несколько замешкался от неожиданности: «Ну, Вы же сюда приехали на саммит СВМДА»! «Да нет, всех волнует только война между Индией и Пакистаном, и приехавшие сюда Президент Пакистана Мушарраф и индийский премьер-министр Ваджпаи. А про это совещание мало кому интересно»...

Собственно, это – чистая правда, и не будь опасности обмена ядерными ударами в южной Азии, скорее всего, не появились бы в Алма-Ате Председатель КНР Цзянь Цзэминь и Президент России Владимир Путин, который особенно и не скрывал, что главная задача его поездки – примирить Дели и Исламабад и даже уговорить их возобновить прямой диалог между собой. Сами же господа Мушарраф и Ваджпаи в силу вышеприведенных обстоятельств чувствовали себя в Алма-Ате именинниками, оказавшимися в центре мирового внимания, и каждый из них стремился оказаться на высоте, выступая на саммите и убеждая его участников в отсутствии агрессивных намерений. Пакистанский президент пообещал не предоставлять свою территорию для действий экстремистов и одновременно упрекнул Индию в том, что народы Южной Азии платят за её отказ решить спор из-за Кашмира. Он напомнил о своей поездке в прошлом году в кашмирский город Агру для переговоров с индийским лидером. И, наконец, в конце своей речи Мушарраф сообщил, что Пакистан не хочет войны и не станет её начинать, но, если она все-таки будет навязана ему, то Пакистан будет отважно и самоотверженно защищаться.

Asien-Gipfel in Almaty
Назарбаев и Ваджпаи 3 июня в АлматыФото: AP

На снимке: президент Назарбаев встречает премьер-министра Индии Ваджпаи 3 июня 2002 года

Премьер-министр Индии Ваджпаи ответил на это, что диалог с Пакистаном нашел мощного врага в лице терроризма, и его эпицентр находится рядом с Индией. Всем присутствующим было ясно, что речь идет не об Афганистане, а об исламских боевиках, действующих при поддержке Пакистана в Кашмире. Дальше, также не называя Пакистан, Ваджпаи говорил о некоторых ядерных государствах, которые занимаются шантажом. Ну и, наконец, индийский премьер перешел к конкретным предложениям, сообщив, что Индия готова к диалогу с Пакистаном, если он выполнит ряд условий, среди которых, по-видимому, противодействие, которое должен оказатьПакистан переходу границы в индийскую часть Кашмира исламских боевиков. Ваджпаи также заявил о необходимости заключить соглашение между Индией и Пакистаном о неприменении первыми ядерного оружия. Подобные речи были охарактеризованы президентом Путиным как обнадеживающие сигналы к возобновлению диалога между Дели и Исламабадом. Вообще было заметно, что индийский премьер, еще накануне саммита в Алма-Ате категорически отвергавший даже саму возможность встречи с пакистанским противником, старался не выглядеть на публике слишком непримиримым. Примирительный тон индийского премьера по отношению к своему пакистанскому визави еще был охарактеризован «похлопыванием по плечу» генерала Мушаррафа. Ваджпаи заявил, что он отмечает определенные шаги Мушаррафа по направлению к диалогу. И в ответ на упоминание Мушарафом о его поездке в Агру Ваджпаи также упомянул о своем там пребывании, добавив, что он может поехать туда снова. И вообще, сказал он, это именно Индия была инициатором индо-пакистанского диалога четыре года назад. Правда, Ваджпаи повторил свой категорический отказ принимать чье-либо внешнее миротворчество в споре между Индией и Пакистаном из-за Кашмира. «Никакая организация не в праве решать кашмирский вопрос», - твердо заявил он в Алма-Ате. И, тем не менее, создается впечатление, что саммит в Алма-Ате уже оказался полезен тем, что он несколько снизил воинственный уровень риторики между двумя государствами.