Самый трудный бой для США – бой за общественное мнение

С военной точки зрения, вооружённое сопротивление иракцев было с самого начала организованно из рук вон плохо. Республиканская гвардия на поверку оказалась вовсе не таким уж страшным противником. Регулярная иракская армия сама, скорее, жертва режима. И никто и не ожидал, что она будет оказывать ожесточенное сопротивление. Партизанская война в иракских городах и повторяющиеся нападения на линии снабжения союзников также не производили впечатления, что их координирует эффективное центральное командование. Посредством искусной тактики американцам удалось постепенно войти в столицу. Они не стали прибегать ни к тотальному штурму, ни к совсем уж средневековой тактике осады и блокады города. Великая битва за Багдад так и не состоялась. В ночь на среду интенсивность бомбардировок уменьшилась. Ставку сделали на пробивную способность наземных рейдов, в результате которых союзникам удавалось укрепиться на всё большей территории.

Шведская газета "Дагенс нюхетер" подчеркивает, что победа над режимом в Багдаде ещё не означает победы союзников:

Самый трудный бой для США, как и прежде, – бой за общественное мнение. Многое должно ещё измениться для того, чтобы легитимировать кампанию, против которой выступило большинство государств планеты.

Крах кровавого багдадского режима вселяет чувство облегчения. Что последует теперь – неизвестно. Слишком долго Ирак являлся параноическим полицейским государством, о котором внешний мир знал слишком мало, даже в сравнении с соседними арабскими государствами.

Польская газета "Речь посполита" также считает, что взятие Багдада отнюдь не знаменует собой окончания войны:

Вскоре выяснится, как нелегко гарантировать стабильность в стране, где тлеет множество конфликтов между различными этническими и конфессиональными группами. Тем более что люди здесь организованы в архаичные клановые структуры. Остаётся открытым и вопрос о роли ООН. Флаг этой организации, вне всякого сомнения, будет использован для того, чтобы служить прикрытием для непосредственной американской оккупации Ирака. Американцы и их союзники достигли военной победы. Остаётся надежда, что им удастся принести мир не только Ираку, но и всему Ближнему Востоку. Свержение Саддама Хусейна – только первый шаг на пути решения проблемы, которого уже давно ждёт весь мир.

Американская газета "Нью-Йорк таймс" критикует заявление Дональда Рамсфельда:

Министр обороны США Рамсфельд сравнил развитие событий в Багдаде с падением берлинской стены. Это сравнение преждевременное. Возможно, что устранение режима Саддама Хусейна станет прологом к позитивным историческим преобразованиям в Ираке. Но это произойдёт лишь в том случае, если за силовыми акциями последуют мероприятия по стабилизации страны, снабжению населения продовольствием и медицинской помощью и организации самоуправления. В этом и состоит различие между захватнической войной и войной освободительной.

Британская газета "Дейли телеграф" поёт дифирамбы политике Джорджа Буша:

Самым захватывающим в победе является то, что она показала, как много могут достичь западные политики, обладающие перспективным мышлением и смелостью воплощать его. Джордж Буш подвергается в Европе постоянным нападкам. Его выставляют на посмешище узколобым глупцом. Тогда как именно Буш первым среди западных лидеров понял, насколько изменился мир после шокирующих событий 11-го сентября. Буш первым начал ставить болезненные, но насущные вопросы о том, что за силу представляет собой международный терроризм и кто его спонсоры. Буш первым усомнился в зазубренных наизусть истинах западной дипломатии. На протяжении десятилетий в качестве единственного ответа на все проблемы исламского мира она предлагала делать ставку на "умеренные силы" среди арабских политиков и разрабатывала неизвестно уже какой по счёту план мирного урегулирования ближневосточного кризиса. Гнетущий застой во внешней политике Запада и трусость дипломатов нашли замену в куда более сильной и обнадёживающей доктрине.

Другая британская газета "Таймс" в числе проигравших войну в Ираке называет Германию:

Конрад Аденауэр строил современную Германию на двух столпах. Он присягнул, что его страна никогда больше не пойдёт по "особому пути" и, кроме того, первый канцлер ФРГ обещал, что он будет тесно сотрудничать с США, поскольку эта страна является гарантом безопасности Германии. Федеративная Республика Герхрада Шрёдера нарушила оба "золотых правила", самозабвенно предаваясь антиамериканизму. Понадобится ещё не мало времени, прежде чем удастся реставрировать трансатлантические отношения.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА