Россия заслужила того, чтобы ей сказали правду

Гораздо более честно было бы не заставлять Турцию ждать, а заключить с этим важным партнёром по НАТО особый договор о добрососедских отношениях и, таким образом, способствовать развитию демократии в этой стране, как в своё время план Маршалла способствовал демократизации Западной Германии. Такой договор о добрососедских отношениях со страной, не являющейся европейской по своей культуре и географии, мог бы послужить примером для установления добрососедских отношений, например, с Россией. Этой частично европейской, а частично неевропейской державе следует разъяснить, что расширение ЕС от Атлантического океана до Владивостока означало бы самоупразднение Европейского союза. Россия заслужила того, чтобы ей сказали правду. Но в Копенгагене, по всей видимости, говорить об этом не будут, указывает газета "Генераль-Анцайгер".

Немецкая печать комментирует внешнюю политику США. Так, газета "Нордзее-Цайтунг" пишет:

Внешняя политика США полна противоречий. Администрация в Вашингтоне считает своих союзников глупцами, подчёркивая, с одной стороны, что она не намерена предпринимать никаких действий в одностороннем порядке, а, с другой стороны, давая ясно понять, что в случае необходимости она будет действовать в одиночку и нанесёт удар по Ираку и без мандата Совета безопасности ООН, если Багдад допустит хотя бы малейшее нарушение резолюции ООН. Решать, что является нарушением, США собираются, естественно, сами и не намерены слушать никаких возражений. Советница президента США по вопросам безопасности Райс утверждает, что верит в союзников. Как показывает опыт последних месяцев, подразумевается при этом безоговорочная поддержка со стороны союзников, как того ожидает Буш, читаем в газете "Нордзее-Цайтунг".

Газета "Нойе Прессе" отмечает:

Иногда испытываешь ностальгические чувства, вспоминая о временах "холодной войны", когда опасность ядерной войны поддавалась расчётам и была равна практически нулю. А сегодня? Сегодня США беззастенчиво размахивают ядерной дубинкой. Причём без надобности. Поэтому не далеки от истины предположения, что Америка усиливает нажим, чтобы спровоцировать своего заклятого врага и заставить его проявить непокорность. Таким образом, появляется повод действовать. Повод развязать войну. Буш-младший, похоже, полон решимости довести до конца то, что начал его отец, заключает газета "Нойе Прессе".

Тему продолжает газета ""Кёльнише Рундшау":

Конечно, как и в период зарождения движения за мир в 80-х годах, можно вести критическую дискуссию об этичности устрашения ядерным оружием. В то время, когда мир в идеологическом отношении был разделён на две части, такой инструмент, как дискуссия, был эффективным и, как это ни парадоксально, способствовал сохранению мира. Ведь после соответствующих предостережений из Вашингтона даже Саддам Хусейн не решился во время войны в Персидском заливе в 1991 году применить против Израиля химическое оружие. Сегодня же, когда особенно химическое, да и бактериологическое и ядерное оружие получили более широкое распространение, правительство любой страны должно знать: прибегнув к этому оружию, оно ничего не выиграет, но потеряет всё, читаем в газете "Кёльнише Рундшау".

Газета "Зюддойче Цайтунг" комментирует требование России к Великобритании о выдаче Закаева, вице-премьера Чечни в правительстве Масхадова:

Было бы неожиданностью, если бы Лондон согласился выдать Закаева после того, как представленные российской Генеральной прокуратурой доказательства были признаны в Копенгагене "недостаточными и неубедительными". Ведь и Дания, и Великобритания придерживаются западной правовой традиции. В Москве же мыслят не юридически, а политически: мир един в борьбе с террором, и Закаев, по мнению российской стороны, является террористом, а не чеченским представителем, с которым ещё недавно российские уполномоченные вели переговоры. Сначала Москва пыталась оказать политический нажим на Данию, теперь очередь за Великобританией. Как известно, Блэр и Путин поддерживают друг с другом хорошие отношения, поэтому Россия полагает, что в вопросе Закаева британцы должны пойти на уступку. Это свидетельствует о типичном для России непонимании сути дела: в Дании и Великобритании юстиция не является инструментом исполнительных властей, указывает газета "Зюддойче Цайтунг".