Решение суда по делу Мотасадека – это поражение правового государства

Суд приговорил обвиняемого к высшей (в Германии) мере наказания – 15 годам заключения. И это несмотря на то, что у суда не было доступа к доказательствам и свидетельским показаниям, полученным из США, а обвиняемый отрицал свою вину. Судьи знали, что им предстоит вынести приговор, который должен получить международное признание и который может иметь серьёзные политические последствия – как в США, так и в арабском мире. Они устояли перед нажимом и вынесли независимый и обоснованный приговор.

Газета "Штутгартер цайтунг" отмечает:

Вовсе не нормально то, что американские и немецкие власти не позволили суду ознакомиться со следственным протоколом. Это, пожалуй, самое слабое место в гамбургском судебном процессе. Даже если в документах и не содержится ничего, что можно было использовать в суде, тот факт, что суд не получил к ним доступа, можно расценить как поражение правового государства.

Тему продолжает газета "Берлинер цайтунг":

Приговор Гамбургского суда, неожиданным образом, оказался весьма суровым. К тому же, скандальным образом, он несправедлив, поскольку противоречит главному принципу правового государства: в случае сомнения – в пользу подсудимого. В ходе судебного процесса так и не удалось развеять сомнения относительно причастности обвиняемого к терактам 11 сентября. Особенно противоречивыми были те свидетельские показания, которые суд признал неопровержимыми доказательствами вины подсудимого. Генеральная прокуратура ФРГ назвала представленные улики "камешками" в мозаике, которые не оставляют сомнения в виновности Мотасадека. Защитник тоже прибег к метафоре мозаики, заявив, что каждый "камешек" должен быть на своём месте и что их нельзя укладывать произвольно, чтобы получился желаемый узор. В случае Мотасадека суд принял решение в пользу мозаики.

Газета "Тагесшпигель" пишет:

В политическом отношении вынесенный приговор правильный, в юридическом же – весьма сомнительный. Оправдательный приговор общественность просто бы не приняла. Никто из тех, кто находится в центре общественного внимания, не может рассчитывать на справедливый процесс. Больным местом этого процесса была политика. Она с самого начала присутствовала в зале суда. Из-за неё суд не ознакомился с некоторыми доказательствами, которые, возможно, определили бы совершенно иной исход процесса. Тем не менее, Гамбургский судебный процесс является подтверждением того, что бороться с терроризмом можно и с помощью государственно-правовых средств.

Газета "Вестфаленпост" комментирует попытки ЕС выработать единую позицию в иракском конфликте:

Президент Франции Ширак, отказавшись от дипломатического языка, отчитал восточноевропейские страны, собирающиеся присоединиться к ЕС. А премьер-министр Великобритании Блэр в письменной форме выразил им благодарность. За что? За то, что они, как и Блэр, поддержали позицию США, собирающихся в нарушение международного права напасть на Ирак. А за что же их отчитал Ширак? За то же самое. О, Европа! Вашингтону это понравится: "старая" и "новая" Европа разругались. До тех пор, пока восточноевропейские страны, стараясь обеспечить свою безопасность, протягивают руку через Атлантический океан, США можно не опасаться общеевропейской внешней политики.

Газета "Штутгартер нахрихтен" комментирует планы министра финансов Германии объявить амнистию тем, кто с целью уклониться от уплаты налогов вывез капитал за границу:

Чистую совесть, оказывается, можно купить, сообщив финансовому ведомству о своих банковских счетах за границей и уплатив государству 25% от указанной суммы. Со справедливостью это не имеет ничего общего. Поскольку в дураках остаются те, годами исправно указывали в налоговых декларациях полученные проценты и платили с них налоги. Однако в рамках строгой морали эту проблему не решить.

Газета "Нойе рур цайтунг" отмечает:

Неужели из-за принципов следует отказаться от миллиардов? Нет. Правда весьма сомнительно, что новый закон министра финансов действительно обеспечит приток 5 миллиардов евро в государственную казну. Ведь многие и в будущем предпочтут оставить свои деньги в странах, предоставляющих огромные налоговые льготы.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА