Путин формализовал конфликт между Москвой и Вашингтоном

В частности, австрийская газета "Прессе" пишет:

Чем еще может удивить мир Владимир Путин? То, что он в своем вчерашнем выступлении в Федеральном собрании потребовал одностороннего моратория России на Договор об обычных вооруженных силах в Европе, вряд ли можно считать сюрпризом. Этого можно было ожидать после все более резких заявлений России о ДОВСЕ.

Вероятно, следующим шагом станет выход России из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Бывшему агенту спецслужб Путину повсюду мерещится подрывная деятельность Запада. Особенно поражает то обстоятельство, что именно Путин обвиняет своих политических противников в стремлении вернуть Россию назад, в прошлое.

Извините, но кто назвал развал Советского Союза "катастрофой"? В чье правление культ Сталина, виновного в убийстве миллионов людей, переживает настоящий ренессанс? Кто до такой степени затягивает гайки государственного контроля над обществом, что невольно напрашиваются параллели с прежним советским государством?

В свою очередь итальянская газета "Репубблика" высказывает такое мнение:

После похорон Бориса Ельцина не прошло и суток, когда Владимир Путин в своем вчерашнем послании Федеральному собранию, как никогда ранее, ясно дал понять, какие огромные различия существуют между его Россией и Россией Ельцина, насколько путинская Россия напоминает прежний СССР. Вероятно, слова Путина следует воспринимать, скорее, как блеф, а не настоящие угрозы, как националистическую риторику, а не как возобновление "холодной войны".

Но чем бы на самом деле не оказались вчерашние заявления Путина, они явно призваны формализовать ухудшение отношений между Москвой и Вашингтоном. Поэтому Западу следовало бы внимательнее присмотреться хотя бы к некоторым блефам кремлевского руководителя.

Эту тему продолжает комментарий из венгерской газеты "Непсабадшаг":

Путин поступает самоуверенно. Он убежден в том, что у России сейчас и в будущем хватит денег на то, чтобы отказаться от роли ученицы Запада. Ведь, в конце концов, эта страна является поставщиком энергоносителей в Европу. Зачем же ей в таком случае принимать помощь, выслушивать советы, придерживаться каких-то норм?

Западная "идеология демократии" воспринимается теперь как надоедливое вмешательство во внутренние дела. На самом деле речь здесь идет вовсе не количестве боевых танков, увеличение их числа в нынешних условиях не имеет никакого смысла. Суть происходящего в том, что в Москве слово "демократия" приравняли к ругательству.

Британская газета "Таймс" усматривает в заявлении Путина о моратории на ДОВСЕ в первую очередь ответ России на американские планы размещения в Восточной Европе элементов противоракетной обороны. В этой публикации, в частности, говорится:

Москва оправдывает свой выход из Договора об обычных вооруженных силах в Европе намерением американцев разместить радарные установки и ракеты-перехватчики вблизи российских границ, в Польше и Чешской Республике. Но в действительности эти намерения не имеют никакого отношения к России. Планируемые элементы ПРО задумываются как часть долговременной системы защиты Европы и США от потенциальной ядерной угрозы со стороны Ирана.

Путин прекрасно понимает это. И все же, он предпочитает настаивать на устаревшем и самоубийственном бескомпромиссном подходе к внешней политике.

Швейцарская газета "Тагес-анцайгер Цюрих" продолжает:

К сожалению, не только Джордж Буш владеет искусством ссорить европейцев. Хозяин Кремля тоже умеет это делать. Вчера Владимир Путин позаботился о том, чтобы споры между европейцами на затихали и пригрозил выходом России из процесса разоружения. Европа сильна только тогда, когда она выступает сообща. Европейцы начинают понимать это, когда им удается в очередной раз разругаться в пух и прах. Хотя после падения Берлинской стены мир изменился кардинальным образом, Москве и Вашингтону все же вновь и вновь удается использовать восточноевропейские страны из бывшего варшавского блока в собственных интересах.

То, что правдоподобная единая стратегия Европы во внешней политике и в политике безопасности остается всего лишь мечтой, объясняется вовсе не отсутствием у европейцев военных ресурсов. Им, скорее, не хватает взаимного доверия и уважения. И пока европейцы не научаться верить друг другу и уважать друг друга, они останутся мячиком в игре супердержав.

Подготовил Геннадий Темненков