Путин переходит в наступление

Газета Bremer Nachrichten опубликовала комментарий Йенса Дорнера под названием "Путин переходит в наступление":

В преддверии саммита удалось внести ясность в один вопрос: хозяин встречи не намерен проявлять излишнюю скромность и собирается решительно заявить о своей позиции представителям ведущих промышленных держав. Президент России, которая председательствует в этому году в "большой восьмерке" не останавливается перед конфликтными ситуациями, более того, складывается впечатление, что Путин сам ищет повод для конфронтации.

1 июня российское министерство иностранных дел опубликовало заявление, которое может служить наиболее наглядным примером понятия "двойные стандарты в политике". Речь идет о произвольной и даже противоречивой трактовке одной и той же проблемы. Российские дипломаты утверждают, будто одна из областей Грузии больше не является грузинской территорией. Поскольку Тбилиси якобы не в состоянии контролировать граничащую с Россией Южную Осетию, Москва установила в ходе миротворческих операций свой суверенитет над этим регионом.

Ситуация в Южной Осетии действительно очень сложная, не в последнюю очередь благодаря постоянному вмешательству российских спецслужб. Однако даже выдача российских паспортов населению этого кризисного региона не отменяет того, что Южная Осетия является неотъемлемой частью грузинского государства. И конфликты Кремля с правительством Саакашвили не могут служить основанием для произвольного передела государственных границ. Тем более, что Путин известен своим крайне отрицательным отношением к любым проявлениям сепаратизма в своей собственной стране, подчеркивая, что Курилы, Карелия, Калининград и, прежде всего, Чечня являются неотъемлемой частью Российской Федерации.

Даже состоявшийся в Черногории референдум по вопросу о независимости Путин, разделяющий позицию Сербию в этом вопросе, назвал крайне рискованной затеей в плане международной безопасности. Однако в отношении Грузии, Молдавии или Украины, по всей видимости, действуют совершенно иные стандарты.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung комментирует попытку Вашингтона вступить в прямой диалог с Ираном:

Под вопросом остается, поможет ли этот сдвиг в политике США урегулировать "иранский кризис" или же мы имеем дело с попыткой нащупать границы возможного, в переговорном процессе. В любом случае бросается в глаза, что восторги по поводу корректировки иранской доктрины Вашингтона громче всего в Европе.

Еще недавно европейцы были убеждены в преимуществах собственного курса в отношении этой страны, пока не убедились, что Ирану переговорный процесс нужен только для того, чтобы выиграть время. Призывая США подключиться к переговорам, Европа признает истинную расстановку сил.

Инициатива Вашингтона является ключевым решением в области внешней политики. Трудно представить, насколько интенсивная политическая борьба предшествовала принятию этого решения. Спор между теми, кто требовал изменения политики в области ядерной программы и теми, кто настаивал на смене режима в Тегеране, пока разрешились в пользу первых.

Из ответа Тегерана на американское предложение станет яснее, чем когда-либо прежде, какие цели в действительности имеют приоритет для Тегерана – безопасность или гегемония, престиж или борьба против Израиля. На основании ответа можно будет также сделать выводы о расстановке сил в иранских властных структурах.

Газета Die Welt высказывает следующее мнение:

Западу следует готовиться к худшему. Пока будут продолжаться переговоры, Иран будет вооружаться. Уже сегодня в распоряжении этой страны есть ракеты средней дальности, способные поражать цели на расстоянии до 2000 километров. Это, конечно, не значит, что от идеи переговоров следует отказаться, тем не менее, диалог с Ираном имеет важное значение.

Во-первых, вполне возможно, что удастся добиться позитивного результата. Во-вторых, переговоры помогут задержать развитие иранской ядерной программы на месяцы, а может быть, и годы. И, что наиболее важно, переговоры помогут достичь единства среди постоянных членов Совета Безопасности ООН и остальных европейцев. Когда проявляющие нерешительность Россия, Китай и арабские страны убедятся в том, что даже за столом переговоров американцам не удалось договориться с Тегераном, они скорее поддержат ведение санкций и не будут столь категорично противиться военному вмешательству.