Постмодернистский кризис в НАТО
2 февраля 2002 г.
Вот так хваленый альянс и начинает пошатываться. Генеральный секретарь НАТО Робертсон потребовал от Буша доказательств по поводу правомерности термина «ось зла». Он сказал, что Североатлантический альянс не будет слепо следовать за Вашингтоном, если США решат напасть на другие страны. Конечно, альянс нужно направлять, но он уже не является альянсом, если партнеры не знают, куда идти. Канцлер Шрёдер в ходе пресс-конференции с Бушем явно не безосновательно указал на необходимость ведения войны с террором под эгидой ООН. Когда цивилизация под угрозой, ООН не может лишь молча наблюдать за происходящим. Она должна указывать цели, причем сначала –политические, с тем чтобы военные действительно оставались самой крайней мерой, а еще лучше – вообще ненужными, - замечает газета «Осттюрингер цайтунг».
Выходящая в Мюнхене газета «Зюддойче цайтунг» продолжает эту тему:
Еще никогда какой-либо политический продукт не был столь желанным, как безопасность. Но еще никогда прежде мир не был столь расколот в вопросе о цене и качестве этого продукта. Клуб НАТО вроде бы уже на 12 год после исчезновения двухполярного мира демонстрирует это отсутствие согласия и в результате фактически довел себя до подлинного кризиса, который по сути является кризисом постмодернизма. А лозунг этого постмодернизма таков: «позволено все, обязательств - никаких», - подчеркивает газета «Зюддойче цайтунг».