Политдрама вокруг Панкисского ущелья

Газета "Нойес Дойчланд" в статье "Политдрама вокруг Панкисского ущелья", в частности, пишет:

Россия неоднократно предлагала Грузии сотрудничество с целью совместного прочесывания ущелья и возвращения чеченских беженцев, нашедших пристанище в этом горном районе. Грузия, опасаясь, что военное присутствие России может стать постоянным, отказывалась от помощи. Возможность размещения там теперь американских солдат – это пощёчина для Москвы. Многие российские политики и военные видят в размещении американских частей в центральноазиатских республиках угрозу национальным интересам России, но американский контингент прямо у южных границ РФ выходит за всякие рамки, -

пишет газета "Нойес Дойчланд" и продолжает:

Не исключено, что Москва только симулирует гнев. Во-первых, прямое вмешательство Вашингтона в чеченский конфликт равнозначно признанию войны в Чечне как антитеррористической операции, и Кремль получает карт-бланш для более жёстких действий. Во-вторых эксперты после самоубийства шефа грузинских спецслужб поговаривают о соглашении по рецепту пакта Молотова-Риббентропа, в соответствии с которым Москва и Вашингтон поделят Грузию на сферы влияния.

Польская газета "Трибуна" пишет в статье "Третий сосед":

В Грузию из США отправляются около 200 советников и военных инструкторов. Появилась информация о приезде американских экспертов для ведения переговоров о военном сотрудничестве и в Армению. Еще раньше США создали свои базы в Узбекистане, Таджикистане и Киргизстане. На наших глазах меняется политическая карта мира, и это – непосредственный результат событий 11 сентября прошлого года. Война против терроризма открыла Соединенным Штатам путь к новым просторам. Все названные страны раньше входили в Российскую империю, потом – в состав СССР, позже находились в зоне влияния России. Поэтому время от времени американская экспансия вызывает недовольство в России. То, что происходит в Центральной Азии и на Кавказе, не безразлично и для Европы. Сегодня США стали для Средней Азии, наряду с Россией и Китаем, третьим соседом. Вопрос лишь в том, что из всего этого выйдет – очередная конфронтация или новое международное разделение труда, задается вопросом польская газета "Трибуна".

Американская газета "Крисчен сайенс монитор" публикует статью Роберта Б. Вэра (Robert Bruce Ware) о перспективах прямого американского вмешательства в события на Кавказе. В статье "Зачем понадобилось американское военное присутствие в Грузии?", в частности, говорится:

Грузия могла бы стать стратегически важной для США базой не только из-за ее близости к горячим точкам на Ближнем Востоке и в Средней Азии, но и в качестве ключевого звена в цепи американских военных баз вокруг Россию.

Американские войска могли бы обеспечивать охрану проходящего через Грузию на западные рынки нефтепровода. В сочетании с потенциальным новым маршрутом транспортировки нефти через Афганистан и Пакистан это могло бы помочь вывести из борьбы за каспийскую нефть таких соперников, как Россия и Китай. Именно этим, возможно, объясняется нежелание Вашингтона проводить совместные российско-американские операции в Панкисском ущелье. Американские официальные лица не перестают осуждать российские войска за жестокости по отношению к чеченским мирным гражданам. Поскольку американская стратегия в Афганистане включает требование различать военных и гражданских лиц, Вашингтон не хотел бы впутываться в российскую тактику в этом кишащем беженцами крае, -

полагает американская газета "Крисчен сайенс мониор" и так оценивает новую кавказскую стратегию США:

Грузинская армия едва ли добьется успеха, если американские войска не будут принимать участия в боевых действиях, но для этого в Грузию придется доставить подкрепление спецназа и сухопутных сил. Американская тактика, примененная в Афганистане, может оказаться успешной, но, прежде чем ввязываться в бой, стоило бы подумать и о том, что Америка может потерять. Америка подвергает испытанию российскую волю к поддержке американской политики. Если база в Грузии будет создана, то полное окружение России военными базами США могло бы оказаться полезным лишь в случае конфронтации между двумя державами, но ведь источником конфронтации как раз и стали бы эти самые базы. Едва ли военная акция на Кавказе пройдет так же гладко, как в Афганистане. А за стремление взять под контроль запасы каспийской нефти можно нарваться и на отпор, полагает американская газета "Крисчен Сайенс Монитор".