ООН рискует превратиться в дискуссионный клуб

Так, газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Вот уже несколько лет США вполне справедливо указывают на необходимость реформы ООН. С этим согласен и генеральный секретарь ООН Аннан, предложивший теперь целый пакет реформ. Одним из главных требований является реорганизация Совета Безопасности ООН, выглядящего в своем нынешнем составе прямо-таки каким-то ископаемым. США, однако, саботируют реформу. Администрация Буша отклонила компромиссное предложение Германии, Индии, Бразилии и Японии, предусматривающее расширение состава Совета безопасности ООН. Ведь совершенно ясно, что только у этого плана есть шанс получить поддержку большинства в две трети голосов. Если план потерпит провал, то никакого обновления Совета Безопасности ООН вообще не будет.

Миру придется и дальше мириться с существованием "политбюро", которое многие государства не считают ни законным, ни представительным. А от этого пострадает ООН в целом. Неужели именно этого и хочет Вашингтон? После недавнего весьма красноречивого заявления администрации Буша в Нью-Йорке основания для таких опасений есть. Очевидно, США не желают сильной ООН. Они хотят, чтобы организация была чахнущим клубом, которым можно было бы в зависимости от ситуации злоупотреблять, то как пособником, то как козлом отпущения.

Газета Welt отмечает:

В Совете Безопасности ООН речь идет о власти. Китай не желает, чтобы за тем же столом с ним сидела Япония, усматривая в Токио угрозу своим амбициям. Россия, этот чахоточный великан, вообще не хочет расширения Совета Безопасности ООН. Ведь рядом с Японией, Германией, Индией и Бразилией даже Москва выглядит маленькой. Да и вообще, кроме своих размеров, России похвастать нечем. А США кажется кошмаром сама мысль о том, что опять начнутся интриги, причем в гораздо больших масштабах, чем это было накануне войны с Ираком. А вдруг тщеславным и строптивым членам Совбеза опять придет в голову идея поиграть в Гулливера и лилипутов.

Да и среди просителей никакого единства нет. Германия старается обскакать остальных европейцев и, безжалостно орудуя локтями, оттесняет итальянцев и испанцев. Под злорадные смешки малых стран ЕС Рим и Мадрид в отместку создают коалицию, направленную против планов Германии. Вот так выглядит единая европейская внешняя политика. Корея и Пакистан совершенно не понимают, почему это Япония и Индия, а не они должны получить постоянное место в Совбезе. Африка претендует сразу на несколько мест. А о Латинской Америке и говорить не приходится. Мексика прямо не знает, как реагировать на притязания Бразилии, – то ли смеяться, то ли плакать. Шрёдер считает, что постоянное место в Совете Безопасности ООН будет доказательством того, что влияние Германии в мире якобы возросло. Он надеялся получить поддержку от своего приятеля Путина и с помощью заискиваний добиться благосклонности Пекина. При этом Шрёдер забыл разъяснить, что Германия собирается делать в Совете Безопасности ООН, кроме как радоваться повышению своего престижа.

Газета Financial Times Deutschland комментирует первые результаты расследований терактов в Лондоне:

Два факта уже точно установлены: это были теракты смертников, и террористами были молодые люди из третьего поколения мусульманских эмигрантов. Второй факт вызывает особую тревогу. Террористы выросли в западном обществе. Это – не иностранцы, как это было 11 сентября в США. Это – не эмигранты, прошедшие закалку в боях и затем принесшие свои конфликты на Запад. Террористы выросли в Великобритании, казалось, что они были вполне интегрированы в общество. Тем не менее, террор они направили именно против собственного общества.

Газета Frankfurter Rundschau пишет:

Теперь заговорили о "новых масштабах террора". Для экспертов по вопросам безопасности это, однако, не было неожиданностью. Случилось то, что казалось неизбежным ввиду конфликтов в Израиле, Ираке или Афганистане. Гораздо больше удивляет то, что Европа так долго оставалась избавленной от терактов смертников.