"Объективность - это абстракция"

Уход Тони Блэра

Michael, Finland:

Тони Блэр является одним из самых активных и сильных политиков современного мира. Он на виду, он страстно говорит, он улыбается, он человек дела. Новое назначение Блэра это ещё одно испытание на его сложном и удачном политическом пути. Убеждён, он справится. … Политика Соланы - это тупик, это привилегии террористам, это требования уступок террористам. … Блэр ярчайший политик, кто на континенте с ним сравнится? Кто опытнеё его? Почему, в конце концов, Европа должна определять политику квартета? Почему ЕС и Россия тянут одеяло на себя! Что реально ЕС и Россия сделали для мира в регионе? Желаю господину Блэру терпения, объективности, удачи. Верю в него!!

Россия и НАТО

Иван Маринин:

Генерального секретаря НАТО не надо было принимать на высшем уровне, а лучше бы и вообще не пускать его в Россию. Обеспокоенность России американским ПРО и НАТОвскими базами по периметру границ России просто игнорируется, Россию будут уверять, что никаких проблем нет и никогда не было. Хотя 66% всех мировых вооружений приходится на "миролюбивые" страны НАТО, хотя НАТОвские силы бомбили мирное население Сербии, Афганистана и Ирака, хотя НАТОвское руководство неоднократно обманывало руководство России в отношении своих реальных, а не декларируемых намерений. России не нужно это сотрудничество. В чем его польза? Чем помогло НАТО в борьбе против терроризма? Россия сама справилась с терроризмом, а оставшиеся террористы нашли прибежище в странах НАТО. Чем помогло НАТО в пресечении наркотрафика из Афганистана? Ничем, после талибов этот трафик многократно вырос. Зачем же России такое "партнерство"? Сотрудничать надо со странами в рамках ШОС, привлекая Индию и Иран, для того, чтобы ограничить экспансионистскую политику НАТО, лидеры которой возомнили себя второй ООН. У Путина нет смелости на такую политику, он не идет дальше словесной полемики, которую США-НАТО просто игнорируют. Своей лицемерной и коварной политикой НАТОвское руководство добилось того, что подавляющее большинство россиян считает НАТО враждебной организацией и если демократические институты будут развиваться в России, то это общественное мнение не возможно будет уже игнорировать и НАТО получит другую Россию и другую внешнюю политику России, за которую НАТОвским политиканам придется держать ответ перед своим обществом.

Какие российские издания, на ваш взгляд, заслуживают награды за объективность?

Юрий:

На мой взгляд, вопрос задан неверно. Объективность - это абстракция. Любое мнение субъективно, потому что оно принадлежит кому-то, оно чье-то. Например, "Запад" устраивает практически всякий "негатив" относительно России. Нас (Россию) больше интересует "СВЕТ в конце туннеля", в котором мы оказались не без "мудрых" советов с Запада. Иначе говоря, некая "точка опоры", благодаря которой мы поднимаемся с колен. Это вовсе не означает, что мы закрываем глаза на недостатки. Но для жизни страны нужен оптимизм, нужна Вера, Надежда и Любовь. Но не забудем и "мать их Софию (Мудрость)". После кошмара младореформаторской (второй большевистской) "разрушиловки", наконец-то появляются реальные предпосылки к развитию. Какую же роль исполняют искатели правонарушений? Я считаю, что явно деструктивную. К сожалению для "Запада", на их "объективность" (процеживание "комара") у нас обращают НЕ ТО внимание, какое им приписывают "заказчики". Но, право же, мы устали смеяться над анекдотом о "Пастернака не читала". А чем, извините, отличается их "объективная методология": "Я точно не знаю, но уверен, что во всем виноват Путин"? Факты интерпретируются разными людьми в меру их "испорченности", то есть "с их КОЧКИ зрения" или, более актуально, с позиций ВЫГОДЫ. Кому ЭТО выгодно? Я уже не спрашиваю: ЗАЧЕМ? В завершение хочу сказать, что читаю разные издания (поскольку они доступны и не только российские), но делаю СВОИ выводы.

Как вы оцениваете позицию Польши?

Sapelkin:

А у Польши нет позиции. Есть позиция США - не допустить полноценного развития Евросоюза. Польша просто выполняет приказ.

Alexander:

Польское государство является, пожалуй, наиболее беспардонным сторонником США в Европе. Отсутствие общеевропейских ценностей в политике польского правительства ясно свидетельствует об этом. Например, принятие внутри страны закона о люстрации (другими словами - о возмездии!)- это же дикость, даже в России не стали этим заниматься (после крушения СССР). Польские россказни о страданиях людей в период советской оккупации нужно всегда уточнять - люди страдали и в период фашистской оккупации, и не только поляки, но и немцы, и русские, и евреи. От советской оккупации, например, в первую очередь пострадал, главным образом, русский народ, потому что советский режим уничтожил больше всего не поляков, не латышей и чеченцев, не украинцев и не литовских "лесных братьев", а русских. Это черта советского режима - он уничтожал всех. И обозляться после этого на русских за "советскую оккупацию"- либо политзаказ США, либо дичяйшее невежество и низость духа! Германия и Франция должна поставить на место эту страну - Польшу, потому что у нее место в ЕС законно ниже, чем у Германии и Франции - это видно по объемам экономического, технического и гуманитарного присутствия. Наиболее возмутительны последние доводы Польши о том, что количество ее голосов в ЕС должно быть почти таким же как и у Германии якобы потому, что из-за войны поляков стало меньше. Но, извините меня, господа, из-за войны и немцев стало меньше, и французов, и венгров, и британцев! Давайте что ли тогда пересчитаем голоса в ЕС для всех стран, пострадавших во Второй мировой войне! Просто смешно, Польша до сих пор не стала государством, по крайней мере, европейским, не верьте ее политикам - они откровенные обманщики и симулянты-предатели общих интересов!

Гельмут Коль

Gandjavy:

Гельмут Коль действительно заслуживает уважения и наград - ОН ОБЪЕДИНИЛ ГЕРМАНИЮ. Для немцев он - национальный герой. Чего не скажешь о М. Горбачеве. Этот политик, наоборот, РАЗВАЛИЛ СТРАНУ.

Косово

Евгений:

Сейчас страны Запада явно пожинают плоды своей безумной политики 90-х. Я думаю, что и российские политики прекрасно представляют, что отрезанный от Сербии край Косово пришить практически не возможно. Но российские политики абсолютно справедливо будут проводить ту же политику, что и сейчас. Я думаю, прошедшие десятилетия давления на Россию и принуждение ее к односторонним и в большинстве случаев унизительным уступкам многому научило ее политиков. Почему все политики и все печатные органы западных стран (за редким исключением) в один голос утверждают, что Косово это якобы "уникальный" случай. Опять таки я склонен считать это попыткой ведения информационных войн!

Более того, легитимность Косова вообще поражает - государство возникшее в результате не одобренной ООН агрессии стран НАТО против суверенного государства. Я думаю, что российские политики будут серьезно обсуждать варианты независимости Косова только после реального торга. Стеклянные бусы и риторические заклинания, я думаю, страны Запада могут спокойно оставить себе!

Значение немецкого языка в России и в мире

Ирина:

Немецкий язык сейчас очень популярен в России. И это связано не деятельностью президента Путина. У россиян возрос интерес к Германии - как к стране с высокими культурными и техническими достижениями, так и к стране, с которой у нас многовековые исторические связи. Знать английский язык - это сейчас нормально, даже на уровне компьютерного пользователя. Но знать немецкий - это считается "высшим" классом.

Сможет ли государство контролировать виртуальное насилие?

Вячеслав:

Почему не сможет? Государство контролирует распространение оружия, наркотиков и т.п. Уголовно наказуемым является распространение фашистской и подобной литературы. Так почему государство не сможет проконтролировать, вернее, ограничить, распространение особо жестоких игр? Все дело в частном интересе производителей игр, которые потеряют часть своей прибыли. На общество, на последствия им наплевать. Так почему государство должно умывать руки, потакая распространению насилия? Или в Германии уже нет государства?

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.