Обзор за 27.04.02

В нынешнем конфликте на Ближнем Востоке трудно однозначно встать на сторону Израиля. Даже будучи немцем, можно усомниться в том, что правительство Израиля во главе с Шароном, развернув наступление на палестинцев, в долгосрочной перспективе способствует укреплению безопасности своей страны. По словам израильского писателя Оза, в настоящий момент Израиль ведёт две войны: одну – против палестинцев, а другую – против террора. Войну против палестинцев Израилю следовало бы немедленно прекратить. Будет ли это означать прекращение террора, никто не знает. Если теракты, направленные против Израиля, будут продолжаться и после вывода израильских войск с палестинских территорий, то Германии, в силу собственных интересов, следует встать на сторону Израиля.

Газета "Франкфуртер рундшау" пишет:

Предложив Совету безопасности ООН направить миротворческие войска в Палестину, генеральный секретарь ООН Аннан практически отказался от своей прежней стратегии на Ближнем Востоке. Иллюзорной оказалась идея, согласно которой израильтяне и палестинцы, прибегая к посредническим услугам третьей стороны, должны сами договориться о мире. Пытаясь реализовать эту идею, фиаско потерпел даже такой настойчивый и терпеливый посредник, как Клинтон. С тех пор палестинцы и израильтяне переживают эскалацию насилия, и вырваться из этого порочного круга сами они не смогут. Поэтому теперь в задачу международного сообщества входит не посредничество, а политическое вмешательство. Что следует делать, известно. Вопрос заключается в том, как это сделать. Мир на Ближнем Востоке наступит лишь в том случае, если Израиль вернётся в границы, существовавшие до 1967 года, и ликвидирует все нелегально построенные еврейские поселения на палестинских территориях. В качестве ответного шага палестинцы должны прекратить теракты, признать Израиль и согласиться на переговоры по вопросу о возвращении палестинских беженцев на территории, входящие теперь в состав израильского государства. Процесс этот должен быть гарантирован международным сообществом и сопровождаться признанием Израиля арабскими странами,

отмечает газета "Франкфуртер рундшау" и продолжает:

Но всё это будет потом. Теперь же следует найти возможность для политического вмешательства. Поэтому идею задействовать "квартет" в составе США, ЕС, России и ООН можно приветствовать. Но это всё пока лишь теория. На практике же отсутствует одна важная предпосылка. В действительности, этот "квартет" не существует. США, без которых невозможен мир на Ближнем Востоке, но которые, очевидно, недостаточно сильны, чтобы установить его в одиночку, в настоящее время разыгрывают из себя "одинокого волка". Так что, прежде чем Вашингтон вернётся к логике мультилатерализма, пройдёт какое-то время. ЕС, в принципе, един во мнении, но постоянно существует опасность, что Франция, Великобритания и Германия, в силу исторических причин, окажутся не по одну сторону в этом конфликте. Россия всё ещё пребывает в состоянии мышечной дистрофии. А за ООН сохраняется репутация, что на Ближнем Востоке она пользуется двойными мерками. Поскольку, однако, никакой альтернативы этому "квартету" пока нет, следует как можно скорее его задействовать. Любое промедление означает продолжение насилия и кровопролития.

Газета "Рейнише пост" прокомментировала тот факт, что в Германии женщинам за ту же самую работу всё ещё платят меньше, чем мужчинам:

Неравная оплата труда женщин и мужчин по-прежнему вызывает раздражение. Почему бы немецким предприятиям не поступить так, как это сделал директор эмиссионного банка США Гринспэн? Будучи в своё время частным предпринимателем, он целенаправленно принимал на работу преимущественно женщин, поскольку труд женщин, имевших такую же квалификацию, что и мужчины, был дешевле. Гринспэн платил женщинам больше, чем его конкуренты, но в то же время меньше, чем их коллегам-мужчинам. Если бы все предприниматели поступали так, как Гринспэн, то проблему можно было бы быстро решить. Ведь, как известно, с повышением спроса, повышаются и цены. В данном случае это означало бы повышение оплаты женского труда.