Обзор за 26.04.02

Переговоры президента Буша с саудовским наследным принцем Абдаллахом не могут не быть крайне трудными. И вряд ли кто-то удивится, если эта встреча закончится ничем и оба её участника ограничатся лишь общими фразами. И тем не менее, такой итог переговоров вызвал бы разочарование. Ведь, согласно официальным сообщениям, цель президента Буша и наследного принца Абдаллаха – в выяснении состояния, в котором находится сейчас процесс мирного урегулирования ближневосточного конфликта и в поиске возможностей для продолжения мирного процесса. И хотя ситуация в кризисном регионе остаётся крайне напряжённой, она уже нет так взрывоопасна, как ещё три недели назад.

Газета «Люксембургер ворт» комментирует реакцию на победу правого экстремиста Жан-Мари Ле Пена в первом туре президентских выборов во Франции:

Нет худа без добра: победа Ле Пена повлекла за собой беспримерную волну протестов. Не только неожиданно большое количество голосов, отданных за Ле Пена, но и усиление правого экстремизма как такового, вызвали во Франции, судя по всему, целительный шок. Особенно поражает реакция молодых французов, которые повсюду в стране выходят в эти дни на демонстрации протеста. При этом, однако, не следует забывать о том, что и среди тех, кто проголосовал в прошлое воскресенье за Ле Пена, было много молодёжи.

Французская газета «Либерасьон» пишет о возможных уличных беспорядках в ходе демонстраций протеста против Ле Пена накануне второго тура президентских выборов 5 мая:

Мы переживаем опасный для демократии период. Провокация – это мощное оружие, которое может коренным образом изменить общественное мнение накануне второго тура президентских выборов. Многие политики, как левые, так и правые, хотели бы в этой связи прекращения демонстраций протеста во избежание возможных столкновений. У политиков есть, безусловно, все основания для беспокойства, однако, им не следует требовать прекращения демонстраций. Все, кто собирается принять участие в первомайских маршах протеста, должны будут, со своей стороны, принять меры для обеспечения безопасности этого мероприятия. Ведь не нужно быть провидцем, чтобы понять, кому, в первую очередь, окажутся на руку возможные провокации и беспорядки.

Британская газета «Гардиан» останавливает внимание на возможном влиянии теарктов 11 сентября на развитие правого экстремизма в Европе:

К числу положительных последствий терактов 11 сентября относится сплочение в европейских странах различных этнических группировок и представителей меньшинств. Не только в Великобритании, но и в других странах главное внимание в политике в отношении иностранцев уделяется теперь интеграции. И если в одних странах события 11 сентября могли дать толчок к усилению праворадикальных группировок, то в других такого рода развитие было остановлено.

Латвийская «Неаткарига рита Авизе» комментирует отношение латышей к Европейскому союзу:

Нет ничего парадоксального в том, что столь стремительные переговоры с Европейским союзом только усилили в латвийском обществе негативное отношение к этой организации. Наше правительство, поспешно согласившись принять различные стандарты ЕС, которые, кстати сказать, еще не введены даже в странах-участницах, продемонстрировало неумение или, возможно, нежелание отстаивать экономические интересы Латвии и её экономический суверенитет.

Австрийская газета «Прессе» озаглавила свою статью, посвящённую ситуации в Аргентине, «Танго мортале»:

Положение, в котором оказалась Аргентина, серьёзно и безнадёжно. Отставка министра экономики продемонстрировала несостоятельность властей и структур, в том числе Международного валютного фонда, который уже считается воплощением беспомощности в крупных масштабах. МВФ прекрасно понимает, что нельзя и дальше финансировать правительства, которые страдают недержанием денег в тяжёлой форме. Но никакой альтернативной идеи, которая позволила бы решить проблему, у Фонда нет. Участники аргентинской трагедии стоят перед руинами своей политики, понимая, что даже такая влиятельная организация, как Международный валютный фонд не в состоянии ни даровать Аргентине благосостояние, ни спасти её от краха. Аргентина может выйти из кризиса только собственными силами: всё будет зависеть от того, в какой мере она сможет опереться на правовое государство и открытое общество и в какой мере политическая верхушка сможет сочетать чувство ответственности за страну со стремлением набрать как можно больше голосов избирателей.