Обзор за 22.04.02

Впервые в крупной западноевропейской стране крайне правые становятся второй по значению политической силой. Итоги первого тура президентских выборов во Франции свидетельствуют о том, что ведущие политические партии во всей Европе должны быть начеку: они должны найти ответы на вопросы, возникающие у людей из чувства неуверенности, они должны решить проблемы современного общества, избавив избирателей от ощущения, что власти их не понимают.

Швейцарская газета" Тагесанцайгер" отмечает:

Это сенсация, последствия которой потрясли Францию: Жан-Мари Ле Пен, лидер крайне правого Национального фронта, станет во втором туре президентских выборов соперником нынешнего президента Жака Ширака. Ле Пен был вынесен на политическую арену на волне протеста, направленного против этаблированных партий и политиков – левых, центристских, правых. Этот протест оказался на руку и маргинальным политическим группировкам.

Бельгийская газета "Морхен" , в свою очередь, подчёркивает:

Стенания некоторых французских политиков выглядят довольно жалко. В любом случае, изменить ничего нельзя. Совершенно очевидно, что многие французы верят популистским лозунгам Ле Пена, который обещает, что при нём на посту президента жизнь во Франции станет иной. Ле Пен был одним из немногих, кто ещё до 11 сентября указывал на существование прямой зависимости между проблемами мигрантов и вопросами безопасности. С точки зрения Ле Пена и его единомышленников, которые есть не только во Франции, мигранты – главные виновники всех бед, и надо только поприжать их, чтобы все проблемы решились сами собой.

Шведская газета "Дагенс нюхетер" продолжает тему:

Основания для беспокойства есть у всех европейских партий – как левых, так и правых. Избиратели явно настроены воинственно. В Италии они привели к власти Берлускони с уникальной концентрацией власти в его руках, в Дании наделили решающим влиянием Народную партию. В Нидерландах избиратели собираются делать ставку на популиста, выступающего против мигрантов, во Франции – выдвинули крайне правого Ле Пена на первый план. Неужели мы, шведы, счастливое исключение?

Израильская газета "Маарив" в своём комментарии спрашивает:

Как низко может пасть страна свободы, равенства и братства? Франции, считающейся колыбелью прав человека, в будущем придётся воздерживаться от замечаний в адрес других стран. Лидерам французских левых, всего две недели назад выходившим на антиизраильские демонстрации с плакатами, на которых звезда Давида приравнивалась к свастике, теперь придётся посмотреть на происходящее иначе. Судя по всему, свастика имеет к Франции больше отношения, чем им бы того хотелось.

Мировая печать широко комментирует и прошедшие в воскресенье выборы в Ландтаг федеральной земли Саксония-Ангальт.

Британская газета "Таймс" высказывает следующее мнение:

Избиратели в беднейшей федеральной земле Германии нанесли сокрушительный удар по канцлеру Шрёдеру: уже всё чаще высказываются сомнения относительно его победы на предстоящих в сентябре выборах в бундестаг. Шрёдер поспешил заявить, что поражение социал-демократов в Саксонии-Ангальт – это всего лишь событие регионального значения, то есть ответственность за это несёт лично премьер-министр этой федеральной земли. Однако это поражение социал-демократов – отнюдь не просто событие регионального значения. После этих выборов многие сомневаются в том, что Шрёдер может рассчитывать на поддержку избирателей на востоке Германии,.

Австрийская газета "Штандард", в свою очередь, пишет:

Безусловно, социал-демократы потерпели сокрушительное поражение. Однако попытки христианских демократов истолковывать итоги выборов в Саксонии-Ангальт как доброе предзнаменование их победы на сентябрьских выборах в бундестаг, безосновательны. Ведь Вольфганг Бёмер, кандидат от ХДС в этой земле, не последовал совету Штойбера и не стал превращать выборы в ландтаг в голосование по поводу закона об иммиграции. Итоги выборов в Саксонии-Ангальт свидетельствуют, прежде всего, о том, что от избирателей в восточных федеральных землях можно ждать любого сюрприза. Здесь нет столь сильного, как в западных землях, чувства причастности к той или иной политической партии. Жители восточных земель судят партии только по их делам. И политикам приходится, соответственно, прилагать больше усилий. В противном случае они лишаются голосов.