Обзор за 20.05.02

Конгресс США решил в ближайшие 10 лет увеличить государственные дотации сельскому хозяйству на 70%. Таким образом их размер составит 170 миллиардов долларов. Сенат исходит из того, что эта сумма будет значительно превышена. Буш уже заявил о своём намерении одобрить это решение. В экономическом отношении эта политика по-прежнему вызывает немалые сомнения, и это по нескольким причинам. Во-первых, гарантированность цен, предусматриваемая новым планом развития сельского хозяйства, будет способствовать перепроизводству. Ведь фермеры получат свои деньги за всё, что они произведут. Это, впрочем, практически не облегчит трудное положение мелких семейных ферм. Самую большую выгоду из нового плана извлекут сельскохозяйственные концерны. Ведь две трети всех дотаций придутся на фермы, составляющие всего лишь десятую часть всех производителей сельскохозяйственной продукции. Во-вторых, в торговой политике эта аграрная реформа, как и завышенные таможенные пошлины на ввоз стали, станет тревожным сигналом, поскольку она противоречит духу международного соглашения о свободной торговле. Это означает, что огромный рынок США окажется недоступным для иностранных производителей, а перепроизводство продуктов питания в США повлечёт за собой падение цен на мировом рынке и обострение конкурентной борьбы для крестьян в бедных странах, читаем в газете "Франкфуртер Рундшау".

Газета "Нойес Дойчланд" задаётся вопросом, какое определение можно дать насилию:

Разбивать витрины и поджигать автомобили – это, конечно, насилие и явное нарушение права. А является ли насилием, если власти выдают лицензию на экспорт оружия, с которым легко могут обращаться дети (ведь торговля должна быть свободной и беспрепятственной)? И является ли насилием, если в результате спекуляций на зерновой бирже в Чикаго тысячи людей оказываются под угрозой голодной смерти, поскольку из-за повышения цен на зерно стало невозможно финансировать программы помощи? А ведь все эти действия совершенно законны. "Свободная торговля" является главным идолом, которому нас заставляют поклоняться, указывает газета "Нойес Дойчланд".

Газета "Оффенбургер Тагеблатт" комментирует сдвиг вправо, наблюдаемый в Европе:

В чём причина? Процесс глобализации вызывает у многих людей чувство неуверенности. Слишком много нового и неизвестного обрушивается на европейцев. Поэтому они делают ставку на то, что уже хорошо зарекомендовало себя и что, как они считают, предлагают консерваторы. В этом смысле, ничего страшного в сдвиге в право нет, ведь консервативные партии носят демократический характер. Однако неуверенность среди населения идёт на пользу и таким правым популистам, как Фортёйн, Ле Пен и Хайдер. Они нагнетают страх перед иностранцами. А этой крайне опасно для объединённой Европы. Теперь всем партиям – и консервативным, и социал-демократическим, и правым, и левым – следует сделать всё, чтобы избавить людей от страха перед будущим, уверена газета "Оффенбургер Тагеблатт".

Газета "Файнэншл Таймс Дойчланд" комментирует значительное уменьшение налоговых поступлений в Германии:

Конечно, понятно, что во время предвыборной кампании правительство не решается объявлять о необходимости принять непопулярные меры. Однако и демонстративный оптимизм министра финансов Германии Айхеля также неуместен. Правда, в своих расчётах министерство частично учло сокращение налоговых поступлений. Тем не менее, планы Айхеля – это колосс на глиняных ногах. В своём весеннем отчёте научно-исследовательские экономические институты, что даже при значительном росте экономики Германии не удастся достичь своей цели – стабилизации бюджета. Обещания, данные Брюсселю, правительство Германии сможет сдержать только в случае повышения налогов или сокращения расходов. Отказываясь объявить избирателям эту горькую истину, Айхель подрывает доверие к политике, считает газета "Файнэншл Таймс Дойчланд".

Газета "Берлинер Цайтунг" комментирует тот факт, что известной немецкой актрисе Марлен Дитрих посмертно предоставлено почётное гражданство Берлина:

Женщина, которую в 1960 году в Берлине приветствовали плакатами "Марлен, убирайся восвояси!", теперь, наконец, получила почётное гражданство города. Её возвращение на родину было затяжным, хотя она была достойна всяческого почёта. Ведь Марлен была в большей степени берлинкой, чем все те, кто против неё протестовал, читаем в газете "Берлинер Цайтунг".