Обзор за 06.06.02

Вчерашний теракт, совершённый палестинцами, направлен не только на то, чтобы затормозить и без того нелёгкий мирный процесс. Ужасающим образом он свидетельствует о том, что в настоящее время лишь идеалисты возлагают надежды на возможность урегулирования ближневосточного конфликта в ходе переговоров. Многие политики всё ещё серьёзно размышляют над тем, удастся ли Арафату покончить с терроризмом в собственных рядах. Однако каждый теракт палестинцев наглядно свидетельствует о том, что некоторые группировки давно уже действуют самостоятельно. Поэтому у Израиля должно быть право на обеспечение безопасности своих граждан.

Газета "Зюддойче цайтунг" отмечает:

За возмездием следует возмездие, а затем снова возмездие, за которым следует возмездие. В последние месяцы в этом замкнутом круге оказывались обречёнными на провал любая акция, любая инициатива, любая дипломатическая миссия. Да и что различные чрезвычайные уполномоченные со своими красивыми речами о мире могут противопоставить жажде убийства и жажде власти, окрыляющим вторую интифаду? Практически ничего. Как показывает горький опыт, тот, кто оказывается в порочном круге ближневосточной войны, гибнет в нём.

Тему продолжает газета "Тагесцайтунг":

США следует попытаться добиться того, чего в своё время удалось добиться министру иностранных дел Германии Фишеру: не допустить, чтобы Израиль, руководствуясь чувством мести, начал военный поход против палестинцев. Реальные возможности сделать это открывает запланированная на лето конференция по Ближнему Востоку. Было бы безответственно упустить этот шанс. Для этого, однако, президенту США Бушу придётся напомнить своему израильскому коллеге о Рабине, который, несмотря на террор, всегда помнил о возможности установления мира.

Газета "Дармштедтер эхо" комментирует перспективы развития ЕС:

Теперь ЕС вступает в самый трудный период своей истории. Ему предстоит выполнить своё обещание относительно принятия новых членов в свои ряды и в то же время выработать для себя будущий механизм, который обеспечивал бы ЕС дееспособность в глобализированном мире. Создаётся впечатление, что ЕС выбивается из сил. Никогда ещё ему не приходилось преодолевать такие серьёзные препятствия. Никогда ещё ему не приходилось учитывать такое множество национальных интересов. Где же хвалёный "европейский дух", окрылявший в своё время государственных мужей? Где же политики, у которых есть мужество и идеи для того, чтобы завершить творение великих архитекторов?

Газета "Нордкурир" комментирует решение издательства "Suhrkamp" опубликовать роман Мартина Вальзера "Смерть критика", несмотря на возражения тех, кто считает эту книгу антисемитской:

Издательство "Suhrkamp" отказалось взять на себя роль цензора, которую ему пытались навязать участники конфликта. Это, однако, вовсе не означает, что спор закончился. Это, скорее, сигнал: нельзя приносить литературу в жертву злосчастному конфликту между заместителем председателя Свободной демократической партии Мёллеманом и Центральным советом евреев в Германии, предельно накалившему атмосферу в стране. Выступить против подобной опеки должны, прежде всего, литераторы. Ведь никто из авторов, работающих сегодня над книгами, не может знать, в каком политическом ландшафте вымышленным героям будет приписана политическая некорректность.

Газета "Миттельбайерише цайтунг" пишет:

Наше общество должно быть в состоянии выстоять и перед злой, неугодной книгой, которая, может быть, даже и поддаётся ложному истолкованию. Очень хорошо, что издательство "Suhrkamp", несмотря на бурю протестов, проявило стойкость и не отказалось от своего решения опубликовать новый роман Мартина Вальзера, вызвавший такую острую полемику в обществе. Если бы издательство "Suhrkamp" отказалось от публикации или если бы роман был опубликован в другом издательстве, то автор роковым образом оказался бы в совершенно недостойной роли мученика.

Обзор подготовил Анатолий Иванов,НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА