Немецкий путь

Еженедельник "Цайт", в частности, пишет:

Что же, собственно, означает сегодня "принадлежность к Западу"? И насколько она важна? Этот вопрос весьма актуален, поскольку Германию как внутри страны, так и за рубежом начинают подозревать в стремлении эту связь нарушить. Доказательством служит то, что категорический отказ Германии от участия в возможной интервенции в Ираке якобы способствует изоляции страны не только от США, но и от всего западного сообщества. А посему, дескать, принадлежность Германии к Западу, которую Герхард Шрёдер ещё три года назад, в связи с войной в Косово, назвал "государственным приоритетом", в опасности. Но может ли спор вокруг Ирака подорвать прозападную направленность германской политики? Ведь западные страны не выработали единого мнения о том, при каких условиях силовая акция против Багдада будет оправданной. Если британское правительство поддерживает бескомпромиссную линию США, то Франция занимает более умеренную позицию, а некоторые небольшие европейские государства склоняются к курсу, взятому немцами. Так что же, получается, понятие "Запад" – не более чем политическая фикция, а "принадлежность Западу" – устаревшая категория из эпохи холодной войны? –

спрашивает газета "Цайт". Далее еженедельник напоминает о той роли, которую Соединённые Штаты сыграли в истории ФРГ: избавление от национал-социализма, помощь в восстановлении экономики и создании демократического правового государства, поддержка при объединении страны. Газета указывает на то, что в геополитическом отношении немецкая нация всегда ощущала себя не столько частью Запада, сколько связующим звеном между Западом и Востоком, но после войны в Косово окончательно интегрировалась в западную систему, превратилась в одну из её несущих опор и тем самым рассталась со своей "особой миссией". Далее газета пишет:

Новейшая внешнеполитическая доктрина администрации Буша привела немцев в состояние, близкое к помешательству: ведь то, что превентивные войны недопустимы, и то, что международное право является основой всех внешнеполитических действий, и есть главный урок, преподанный американцами. Немцы его усвоили и теперь в роли примерного ученика отстаивают истинно американские принципы, но сталкиваются с непониманием по ту сторону океана. Именно намерение США насаждать демократию – если потребуется – насильственными методами пугает немцев, хотя как раз на примере немецкой истории после 1945 года ясно, что такая политика может иметь успех, –

указывает газета "Цайт" и в заключение пишет:

Единство Запада строится на тесном переплетении культурных и экономических связей, которые только укрепляются в ходе глобализации. Трудно себе представить, чтобы одна из стран Запада, не меняя самым кардинальным образом всю свою внутреннюю структуру, могла порвать эти связи. Кроме того, Запад никогда не был статичным образованием, отличающимся абсолютным совпадением интересов всех участников. Напротив, это гибкая открытая система, уже не первый раз приходящая в движение: при этом заново определяется соотношение сил, уравновешиваются интересы, сверяются системы ценностей. Однако всё то общее, что объединяет Германию с Западом, и есть гарантия того, что внешнеполитические потрясения последних недель будут преодолены, – заключает газета "Цайт".

Иное мнение высказывает еженедельник "Рейнишер меркур":

"Немецкий путь" во внешнеполитический тупик – лишь одно из свидетельств уже давно зреющего недовольства многих представителей берлинской политической элиты "необузданным ковбоем" из Вашингтона. Они считают, что тот заботится не об интересах союзников, а проводит свой собственный курс на мировое господство. Но Вашингтон не уходит из международной политики, а проводит в жизнь "новый американский интернационализм". США хотят сами диктовать решения международным структурам, а не послушно исполнять указания этих структур. Американская стратегия безопасности порывает с пережитками и преступает через устаревшие табу и понятия вроде государственного суверенитета и политики устрашения. Америка сохраняет за собой право нанесения превентивного удара любыми военными средствами в случае, если какое-либо государство располагает оружием массового поражения и намеревается применить его. Как заявляют высокопоставленные представители администрации США, государственный суверенитет не может служить защитой для террористов, -

констатирует еженедельник "Рейнишер меркур" и приходит к следующему выводу:

Чтобы принять активное участие в формировании нового международного порядка, Берлину следует признать новые политические реалии. Иначе канцлер Шрёдер сам скоро окажется в роли одинокого ковбоя, скачущего навстречу закату собственной политики, – заключает "Рейнишер меркур".