Нацистам включили "красный"

Принятые бундестагом поправки к закону, в частности, позволяют местным властям запрещать неонацистам проводить демонстрации и митинги близ мест, связанных с памятью жертв национал-социализма. Газета Braunschweiger Zeitung пишет по этому поводу:

В принципе, более жесткий закон был не нужен. Ведь и действующее законодательство предоставляет достаточно средств и возможностей для того, чтобы не позволить правым радикалам оскорблять чувства граждан, пострадавших в годы нацистского режима. Так, Федеральный Конституционный суд еще четыре года назад запретил проведение правыми радикалами демонстраций в случаях, если они специально приурочены к мероприятиям памяти жертв холокоста. В то же время принятое бундестагом решение, которое поддержали все представленные в нем политические партии, позволяет надеяться на то, что подобное единение предоставляет шанс перейти от чисто запретительных мер к разработке концепций борьбы с правым радикализмом. И такие шансы у правительства и оппозиции сейчас есть. Ведь радикалы не способны предложить нечто большее, чем пустые лозунги типа "Германия принадлежит немцам". Проблему безработицы решить с помощью таких лозунгов невозможно.

Газета Frankfurter Neue Presse продолжает тему:

Следует признать, что борьба с правым радикализмом стала главной задачей демократов. Опыт Веймарской республики свидетельствует о том, что ни в коем случае нельзя позволять экстремистам в полной мере пользоваться демократическими правами – иначе эти права будут ликвидированы. Демократия должна защищаться. С другой стороны, нельзя дойти до такой крайности, когда в целях защиты основных прав они будут ограничены до такой степени, что станут бесполезными. С этой точки зрения принятые бундестагом поправки представляют собой вполне приемлемый компромисс.

Среди внутриполитических тем печать выделяет ситуацию в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн, где после прошедших выборов в ландтаг формируется правящая коалиция в составе СДПГ и "зеленых" при поддержке партии датского меньшинства. В комментарии газеты Thüringische Landeszeitung говорится:

Соглашение о коалиции практически готово, бывший премьер-министр Хайде Симонис спасла свое кресло, но при этом подорвала авторитет. Она идет на большой риск. Партия датского меньшинства еще до выборов объявила, что будет в случае необходимости поддерживать "красно-зеленую" коалицию. Однако возникает вопрос: сумеют ли депутаты от этой партии, став фактически соправителями, продемонстрировать достаточное умение и гибкость для того, чтобы не лишиться поддержки избравших их представителей датского меньшинства и фризов?

То, что Хайде Симонис называет стабильным, на самом деле является хрупкой конструкцией. Изменение позиции одного единственного депутата может привести к краху коалиции. Правда, это обстоятельство может привести к усилению дисциплины внутри фракции. Но с другой стороны возникает серьезное давление на главу правительства Симонис, которой лично придется нести ответственность за все принимаемые решения.

В комментарии на ту же тему газета Nordwest-Zeitung высказывает такую точку зрения:

То, что лидер земельной организации ХДС в Шлезвиг-Гольштейне Петер Харри Карстенсен также выдвинул свою кандидатуру на пост премьер-министра, выходит за рамки обычного демократического жеста. Даже в рядах партии датского меньшинства царит скептицизм относительно дееспособности "тройственной коалиции". Не исключено, что Карстенсен сможет воспользоваться такими сомнениями в ходе тайного голосования. Если же Симонис удастся сохранить власть, то оппозиция в составе ХДС и либералов будет использовать любую возможность, чтобы поставить в трудное положение правящую "тройку". У "кильского кинодетектива" будет много серий.

В завершение приведем выдержку из комментария газеты Heilbronner Stimme о планах федерального правительства обязать крупных предпринимателей сообщать данные о своих доходах:

Федеральное правительство намерено с помощью закона побудить ведущих менеджеров обнародовать данные о своих доходах. Это вряд ли приведет к ожидаемым результатам – ведь в США такое правило действует давно, но малоэффективно. С другой стороны, этот шаг может привести к определенному общественному эффекту, учитывая огромную разницу, возникшую между доходами предпринимателей и зарплатой простых трудящихся.

Обзор подготовил Михаил Степовик