Может ли война против терроризма быть поводом для нарушения закона страны?
5 декабря 2007 г.Эти люди, по большей части, были захвачены с оружием в руках во время боевых действий американской армии в Афганистане. Вашингтон считает их «членами незаконных вражеских формирований», поэтому на них, по логике Белого дома, не распространяется действие Женевской конвенции об обращении с военнопленными. Но адвокаты заключённых в Гуантанамо ссылаются не на этот документ, а на американскую Конституцию – святая святых американской демократии. Они добиваются права предстать перед федеральным судом. Тему продолжает наш корреспондент Юрий Дулерайн.
Администрация президента Буша вынуждена вновь доказывать правомерность содержания заключённых в тюрьме Гуантанамо без суда и следствия. Законность этой программы, сомнительной с точки зрения многих правоведов, Верховный суд США рассматривает уже в третий раз за последние три года. По мнению юридического комментатора телеканала ABC Джейн Крофорд-Гринберг, «многие из узников невиновны, так как обвинений против них суд не рассматривал. Некоторые сидят уже по шесть лет, однако у них есть конституционное право на судебный процесс. И помещение в тюрьму на Гуантанамо не лишает их этого права. Адвокаты заключённых ссылаются на предыдущее решение Верховного Суда, поддержавшего их аргументы», - говорит Крофорд-Гринберг.
Верховный суд дважды выносил решения не в пользу администрации Буша, но каждый раз Конгресс по просьбе Белого дома спешно вносил изменения в закон «О военных трибуналах», лишая узников Гуантанамо – а их осталось чуть более трёхсот - права обращаться в американский суд.
Доводы администрации США сводятся к тому, что порядок, заведённый в Гуантанамо, даёт заключённым право на рассмотрение их дел специальной военной комиссией, иначе говоря – военным трибуналом, однако обращаться в американский суд они не имеют права, поскольку, мол, находятся вне его юрисдикции как граждане иностранных государств, пребывающие вне территории Соединённых Штатов.
Узники Гуантанамо, как утверждают правительственные адвокаты, не могут считаться и военнопленными, ибо не носили военную форму со знаками различия и не имели воинских званий. Стало быть, они не подпадают под условия Женевской конвенции. Однако газета «Нью-Йорк таймс» считает, что право на справедливый судебный процесс является краеугольным камнем юридической системы любого демократического государства.
Полную версию сообщения нашего корреспондента в США Юрия Дулерайна слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».