Международное право – в жертву безопасности США?
3 июня 2002 г.
На первый взгляд, сформулированная президентом США Бушем доктрина звучит разумно: в будущем Америка не намерена безучастно дожидаться очередного теракта; США намерены осуществлять превентивные операции, в том числе и за пределами своей страны, там, где террористы вырабатывают свои планы и изготавливают бомбы. Действовать самим, а не реагировать на действия других. Нападение по-прежнему остаётся наилучшей формой обороны. И если какое-либо государство отказывается от сотрудничества в борьбе с террором, то за последствия придётся расплачиваться ему самому. Логика этой доктрины – подкупающе проста, или, лучше сказать, крайне примитивна. В ней не учитываются такие мелочи, как международное право и права суверенных государств. К сожалению, их придётся принести в жертву стремлению Америки обеспечить свою безопасность. Кроме того, новая политика не даёт ответы на многие вопросы: В каком случае превентивный удар оправдан? На кого он направлен – на любого или же только на расширенную “ось зла”? И главное, кто имеет право на нанесение превентивного удара – любое государство или же только США? Насколько непродуманной, насколько опасной является эта доктрина, показывает пример Пакистана. Собственно, режим генерала Мушаррафа соответствует всем критериям для нанесения превентивного военного удара по Пакистану: правительственные круги в Исламабаде поддерживают террористов, представляющих собой угрозу для Индии. Тем самым, у Дели появляется право нанести превентивный удар по своему соседу. Этого, однако, не допустит Америка. Поскольку право на сформулированную Бушем превентивную самооборону США оставляют лишь за собой. Тем самым, это не имеет ничего общего с международным правом. Это – право сильнейшего.
Тему продолжает газета “Франкфуртер альгемайне”:
Устрашение и сдерживание сегодня больше не функционируют, утверждает Буш и готовит своих солдат к нанесению превентивных ударов по врагам Америки. Подобные заявления лишь усиливают антиамериканские настроения в Европе. В одном, однако, Буш прав: прежние концепции времён конфликта между Востоком и Западом больше не годятся для предотвращения распространения оружия массового поражения и для борьбы с терроризмом.