Легко ли получить визу в Германию?

Легко ли получить визу в Германию?

Инна Пугачева:

Три года подряд ездила в Германию по приглашению родственников. Всегда оформляла визу в германском консульстве в Москве лично. Никаких проблем с получением визы не испытывала. Хотя первый раз пыталась обратиться в туристическое агентство, чтобы не обременять родственников оформлением приглашения. Там меня запугали, сказали, что мне невозможно оформить визу так как, мне 25, а не 80 лет, у меня нет малолетних детей, остающихся в России и т.д. и т.п. Заключение было такое: мы не хотим из-за Вас потерять лицензию. Может быть, с введением нового закона

что-то и изменилось (как раз проверю на следующей неделе - иду оформлять очередную визу), но ранее процесс оформления былвесьма приемлемым и результат положительным (разумеется, при наличии и правильности оформления всех необходимых документов).

velvet

Легко ли получить визу в Германию? Абсолютно нет.

Во-первых, остаётся непонятным, почему человек, едущий, скажем, в Германию должен иметь какие-либо приглашения? Почему документы, доказывающие материальную состоятельность, игнорируются в пользу приглашения? Во-вторых, абсолютно не ясен факт обязательного личного присутствия в посольстве - почему германские чиновники полагают, что 400-600 EUR затрачиваемые на дорогу и проживание в Москве оправдываются чисто технической функцией доставки документов и получения (или неполучения) готовой визы. Особенно абсурдно это выглядит в случае получения краткосрочной гостевой визы. Почему, для примера, посольство Канады рекомендует использовать обычную почту для подобных случаев... Германия имеет множество консульств в РФ, но визовыми вопросами занимаются только два!!!

Sage:

Визу в Германию получить очень просто тем, в ком Германия ни в коей мере не нуждается, а именно людям, которые приезжают сидеть на социальном пособии, проедать казенные деньги и деньги добросовестных налогоплательщиков. Невозможно получить визу тем, кто действительно может принести пользу стране своими знаниями и опытом.

Баварский премьер назвал безработных потенциальными экстремистами. Что Вы думаете по этому поводу?

Александр:

Последние годы германские правительства пытаются, сменяя друг друга, решить проблемы безработицы за счет потенциальных безработных, то есть, пока еще работающих. Рост безработицы, сам по себе, это высокий фактор давления на ощущения стабильности и защищенности у граждан Германии. Однако правительства, не выходя из политической борьбы, создают в умах людей огромной мощности поле битвы. Но побежденными каждый раз оказываются не партии, а общество. Создавая 15% мирового валового продукта, Германия так и смогла создать активного предпринимательского бума в обществе. Общество в значительной степени охвачено настроениями подчинения. В то же время для активности малого бизнеса обществу остро необходимы ощущения личного могущества, уверенности, как в себе, так и в том, что государство - это опора для инноваций. Но этого в Германии нет. Причинами этого явления мне представляется:

- значительный разрыв между истинными потребностями в инициировании предпринимательства и тем, что как это пытаются сделать партии власти,

- бюрократия, захлестнувшая все этажи и вертикали общества и сковывающая самодеятельность граждан,

- главенство государства над обществом в период между избирательными компаниями, с одной стороны,

- заигрывание партий власти с прослойкой общества, дошедшей в тот или иной момент времени до состояния опасного перегрева, с другой стороны.

Мне кажется, германская бюрократия реально правит страной и большинство проблем от этой власти.

Wladimir Wetzlar:

Штойбер сам является экстремистом в ряде своих высказываний, в особенности в отношении 10 процентов граждан Германии не являющихся никаким образом немцами. И, в некоторой своей части, совсем не желающих забывать свои корни в процессе интеграции в немецкое общество, которое пока ещё (до Штойбера), в "лучших своих представителях" было терпимым. Пускай Штойбер проявит личное мужество и, наконец, выпрыгнет из христианской одёжки, которая так ему явно жмёт. Сделайте господин Штойбер реальный шаг и, наконец, смените Вашу партию…

Ирина Гоптарева:

Борьба с правым радикализмом - "головная боль" также и сегодняшней России. Главенствуют политические и социальные причины.
Политические: нынешние формы государственного управления обветшали. Выборы не оправдывают себя, т.к. растет число случайных людей во власти; отсутствие внутреннего регулятора "что можно, а что нельзя" (или морали) способствует необычайному взлету коррупции при каком-то прямо зомбированном спокойствии общества.
Социальные: развращенность общества так называемыми социальными программами, льготами и т.д., которые, кстати, очень выгодны чиновникам, т.к. большая часть этих "социальных денег" прилипает к их рукам. Поэтому наиболее агрессивная и/или недовольная часть, для того чтобы растормошить общество, прибегает к насилию, заражает своей ненавистью к бездарно правящим остальных. Очень помогает нацистам их примитивная идеология, т.к. она понятна каждому: вот враг - убей его. Я думаю, нацизм и коммунизм - это болезни или издержки массового общества.

Верите ли вы в объективность немецких футбольных арбитров?

spider101:

Конечно, и на старуху бывает проруха. Конечно, качество немецких арбитров выше среднего. Что, например, делается в российском футболе? Особенно в низших лигах? Беспредел!

Чем, по-вашему, кончится дело ЮКОСа?

Александр Горяйнов:

На мой взгляд, в свете последних событий, для России это дело окончится печально. Сейчас можно предположить, что Россия и дальше будет считать дело ЮКОСа правильным, несмотря даже на возможное положительно решение для группы "Менатеп" дела "Менатеп против РФ". А отказ исполнить решение международного суда приведет к тому, что отток капитала из России увеличится еще больше, в то время, как приток западных инвестиций превратится в тоненький ручеек. Возможно, только после этого правительство задумается о правильности своих действий.

России, Украина и Европа

Гамм Владимир:

Очень хотелось бы надеяться, что Россия и Европа станут одним правовым полем, но, увы, это фантастика. Лично я не испытываю никаких иллюзий, с момента окончания С-Петербургского Высшего Военного Училища ЖДВиВОСО. Дальнейший жизненный путь только укрепил мое мнение о том, что у нас в России извращенное понимание свободы и демократии.

Александр:

Никакого "Европейского общества" на Украине нет. Пока нет. И не предвиделось, до того момента, когда народу украинскому не надоело наблюдать, как его держат за скот. И откуда же ему взяться, обществу Европейскому, когда убийство (запугивание/бесследные исчезновения) людей, задающих слишком много вопросов власти, - нормальное явление в стране? Мне моя жена и дети дороже! А вам? То, что сейчас зародилось на Украине - это "Гражданское общество" - народ, который вспомнил, что имеет право выбирать, кому им править! "Европейское общество" - это цель, и говорить о том, что она уже достигнута - пока рановато. Так же как и рано пока говорить о вступлении Украины в ЕС.

Всему свое время.

Перемирие в Чечне и мир в Кремле

Виктор (США):

Корреспондент Frankfurter Rundschau Флориан Хассель написал эту статью, видимо, не предполагая, что она будет переведена для пользователей рунета.Если в западно-немецкой глубинке эта статья и может пройти на "Ура", то русский человек скорее воспримет материал как тенденциозно антирусский. Действительно, пассажи типа "Тогда (в 1996) тоже никто не ожидал, что Кремль пойдет на переговоры, но они всё же начались и быстро привели к перемирию" звучат, мягко говоря, нелепо. Все хорошо помнят, чем завершилось то "перемирие", а точнее позорная капитуляция - нарастанием напряженности по всему Кавказу, взрывами домов в России, расползанием раковой опухоли вахабизма и, наконец, вторжением Басаева в Дагестан. Те кто подталкивают Россию к повторению подобного сценария, несомненно, не симпатизируют России, а скорее всего желают ее развала.

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений.
Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.