Коллективный режим путинской элиты

Лондонская газета "Файнэншл таймс" поместила на своих страницах комментарий, посвященный политике президента Владимира Путина:

Некоторая доля враждебности Запада по отношению к России оправдана, учитывая сущность российской внешней политики и зачастую грубые и неуклюжие методы ее проведения. Однако эта враждебность иногда приобретает иррациональный и истерический характер, который не просматривается, к примеру, в отношении Запада к Китаю.

В последние годы это объяснялось, в частности, нарастающей антипатией к полуавторитарному стилю правления Путина. Однако здесь налицо лицемерие. Ведь Запад избегал критики недемократического поведения администрации Ельцина и ее сторонников из числа олигархов. Западные наблюдатели поддерживают прозападные либеральные группы в России как демократические и в то же время игнорируют тот факт, что эти группы пользуются популярностью лишь у небольшой части российского электората. Это не удивительно, если учесть, что многие из этих либералов, находясь у власти, сами прибегали к авторитарным методам и демонстрировали открытое пренебрежение к интересам, культуре и даже физическому выживанию большинства россиян.

В то же время все авторитетные социологические исследования показывают, что Владимир Путин по-прежнему пользуется поддержкой значительного большинства россиян. Это тоже неудивительно, учитывая темпы роста экономики и улучшение уровня жизни населения за годы его президентства. И хотя этот позитивный прогресс стал во многом возможен благодаря высоким ценам на нефть, неоспоримо и то, что более эффективный сбор налогов, наконец, позволил государству вновь направить значительную часть прибыли на повышение зарплат и качества услуг.

Для достижения этой цели было необходимо восстановить государственную власть и радикально ограничить влияние олигархов. Было бы лицемерным полагать, что при российских реалиях этот процесс может выглядеть симпатично. В некоторых странах полуавторитарный подход к капиталистическому развитию под государственным контролем зарекомендовал себя крайне успешно. Вспомнить хотя бы о Китае, Южной Корее и Тайване.

Путин, очевидно, стремится создать административно-военно-экономическую элиту по аналогичному образцу с привлечением некоторых аспектов доминирующей армии Турции и даже французской системы. Так же, как Франция сейчас пытается создать общенационального газового монополиста путем слияния государственных компаний "Газ де Франс" и "Сюэз", стратегия Путина предусматривает создание полугосударственных предприятий, которые должны быть достаточно сильны, чтобы конкурировать на мировом рынке и усиливать позиции России.

Новая путинская элита призвана быть динамичной и патриотично настроенной. Это означает, что она может получать щедрые вознаграждения, но деньги должны оставаться в России, а не тратиться на приобретение британских футбольных клубов и французских замков. Члены этой элиты также никогда не будут лоббировать иностранные интересы в ущерб собственному правительству. Элементы демократии будут оставаться под жестким контролем. Но это будет не личная или династийная диктатура, наподобие Азербайджана, а коллективный режим элиты, представители которой будут менять друг друга у власти по ротации.

Пока невозможно однозначно ответить на вопрос о том, обладает ли путинская элита достаточной силой и честностью для проведения реформ и сдерживания своей жадности в разумных пределах. Однако прежде чем сходу осуждать видение Путина, следует признать и то, что во времена правления Ельцина Россия несомненно двигалась в сторону перманентно разрушительной псевдодемократии филиппинского образцы во главе с жестокими и олигархическими кланами, озабоченными лишь жаждой нажимы. Планы Путина могут и провалиться, однако едва ли можно всерьез утверждать, что та модель, которую он пытается построить, хуже филиппинской.

Выходящая в Брюсселе газета "Суар" комментирует паническую реакцию потребителей на сообщения о продолжающемся распространении вируса птичьего гриппа:

Имеется ли хоть одна серьезная причина избегать шоколадного крема, поскольку гриппом заболела одна швейцарская утка? Разумно ли тут же объявлять бойкот майонезу, как только выяснится, что на берегу какого-то пруда в Хорватии догнивает умерший от болезни гусь или отказываться от курицы по воскресеньям, только потому что вирус обнаружился у чешского лебедя?

Конечно, нет. Паника вышла за пределы птицеферм и перекинулась на супермаркеты, где резко сокращается спрос на продукцию из мяса птицы. А почему? Из-за иррационального поведения потребителя? Безусловно! В то время как этого потребителя убеждают в том, что чрезмерное употребление табака, алкоголя и картофеля фри крайней вредно для его здоровья, он решает отказаться от куриного мяса!