Иск Леонида Лебедева к RWE дошел до второй инстанции
11 апреля 2016 г.
Многолетняя судебная тяжба владельца группы "Синтез", российского бизнесмена Леонида Лебедева с немецким энергетическим концерном RWE и его бывшим главой Юргеном Гроссманом (Jürgen Großmann) вышла на новую стадию. В понедельник, 11 апреля, верховный суд федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия в городе Хамм начал рассматривать сразу две жалобы участников конфликта.
Судьи должны принять решение, с одной стороны, по апелляции Леонида Лебедева на вынесенный год назад вердикт земельного суда в Эссене, который отказался рассматривать иск россиянина к RWE. Тогда же этот же суд в Эссене принял к рассмотрению второй иск Лебедева против Гроссмана. А это решение уже оспорил немецкий менеджер в верховном суде в Хамме, который 11 апреля начал рассматривать и его кассационную жалобу.
История конфликта
Конфликт между Лебедевым и RWE тянется с 2008 года. Тогда его участники договорились о совместной приватизации российской энергетической фирмы ТГК-2. Группа "Синтез" приобрела контрольный пакет акций энергокомпании, часть которого впоследствии должна была выкупить RWE. Для этого в то время еще партнеры договорились создать совместное предприятие, в котором немцы получали 51 процент, а группа ''Синтез'' - 49 процентов.
Однако сделка сорвалась: немцы отказались выкупать свою долю, сославшись на нестабильность на рынке, возникшую вследствие мирового финансового кризиса. А Лебедев подал иск в Лондонский международный арбитражный суд, требуя компенсировать убытки от несостоявшейся сделки.
После того как иск был отклонен, бизнесмен в 2012 году обратился в суд в Эссене, где находится штаб-квартира концерна RWE. Россиянин попытался взыскать с немецкой компании компенсацию в 691 млн евро, куда, по его расчетам, вошли затраты "Синтеза" на покупку ТГК-2, проценты и судебные издержки.
Одновременно Лебедев подал иск против Гроссмана, который в 2008 году возглавлял правление RWE. Российский бизнесмен уверен, что немецкий менеджер "самовольно и безосновательно" решил отказаться от покупки ТГК-2. В Эссене Лебедеву улыбнулась удача, но лишь наполовину. В марте прошлого года суд принял к рассмотрению его иск к Гроссману, но отклонил иск к RWE, признав правомерным принятое ранее решение арбитража в Лондоне.
Спорные вопросы
В ходе начавшихся 11 апреля в Хамме устных слушаний в суде второй инстанции члены судебной коллегии по гражданским делам отметили, что для принятия решения по жалобам участников спора необходимо прояснить ряд юридических вопросов.
Ключевой момент состоит в том, согласно какому праву - российскому или английскому - оценивать пункт в соглашении между RWE и группой ''Синтез'' о разрешении третейских споров. Для этого будет проведена юридическая экспертиза. Как отметили представители судебной коллегии, ''аргументы говорят в пользу российского законодательства''. Кроме того, необходимо прояснить, до какой степени решение арбитража в Лондоне, на которое ссылался суд первой инстанции в Эссене, правомерно в Германии.
Судебная коллегия в Хамме соберется вновь 15 июня, чтобы огласить формулировку ключевых вопросов для юридической экспертизы. До этого времени участники процесса могут письменно представить по ним свою позицию.
Смотрите также: