Защищая национальные интересы, их надо точнее определять

Если политики говорят, что решение об участии солдат в опасных операциях принимается во имя защиты национальных интересов, то эти интересы надо определить более точно. Сомнительно, что расширение миссии в Афганистане принесёт серьёзные результаты, но здесь можно привести хоть какие-то аргументы "за". Что же касается операции в Демократической республике Конго, то она по-дилетантски спланирована и годится разве что в качестве примера дурного влияния политики на армию. Риск, которому подвергаются немецкие солдаты в Африке или в Афганистане, должен быть обоснован. Причины гуманитарного характера, над которыми посмеиваются консерваторы, – это не самое худшее, что можно придумать. Как показали интервенции на Балканах, гуманность и реальная политика не обязательно должны противоречить друг.

Левая газета "Нойес Дойчланд" комментирует спор между Ираном и США в отношении иранской ядерной программы:

Тегеран получил сразу две жёлтые карточки. Сначала Международное агентство по атомной энергии сделало ему выговор за нарушение стандартов безопасности и заявило о необходимости более жёсткого контроля иранских ядерных программ. Потом с предупреждением выступили главы государств и правительств стран ЕС. Согласно их заявлению, если Иран хочет доказать, что не собирается создавать атомную бомбу, то ему надо более тесно сотрудничать с МАГАТЭ. Тегеран отрицает, что занимается разработкой ядерного оружия, но ему мало кто верит. Разве что Россия, которая, будучи поставщиком ядерных технологий, заявила, что Иран не преследует военных целей. Новые страны с атомной бомбой в мире действительно не нужны.

Но вопрос можно поставить и по-иному. Если соседние государства вроде Израиля имеют ядерное оружие, но не признаются в этом, и если Вашингтон допускает применение атомного оружия даже против безъядерных держав, и, наконец, если лучшей защитой от грозящей агрессии парадоксальным образом являются ядерные боеголовки – то почему нельзя делать на них ставку в большой игре за власть? Радикальное сокращение арсеналов и гражданские доктрины безопасности так же важны для нераспространения ядерного оружия, как предупреждения и ужесточение.

Газета "Берлинер цайтунг" пишет о саммите Евросоюза в Греции, где обсуждалось будущее этой организации и, в частности, проект единой европейской конституции:

Представленная на саммите концепция реформ позволяет надеяться, что история успехов ЕС будет продолжена. Для этого надо выполнить два необходимых условия. Во-первых, Евросоюз должен учитывать интересы своих граждан. Если европейцы не смогут участвовать в принятии решений и будут испытывать недоверие к Брюсселю, то процесс интеграции не будет иметь успеха. Во-вторых, внимание к внутренним проблемам не должно препятствовать тому, чтобы Евросоюз активнее занимался внешней политикой. Хавьер Солана перечислил угрозы европейской безопасности. Это терроризм, оружие массового поражения, анархия в некоторых странах за пределами ЕС – например, в Конго, а также неблагополучная экологическая ситуация и нищета во многих регионах мира.