Запоздалое признание правоты американской доктрины
6 июля 2003 г.
Критически настроенные журналисты и политики настаивают на том, что война в Ираке не была абсолютно необходимой. По их мнению, инспекторы ООН могли бы за пару месяцев разоружить Саддама мирным путем. Это неверно. Из-за нежелания иракских властей идти на сотрудничество инспекторы фактически работали наугад. И хотя Саддам впустил их на фабрики и в свои дворцы, однако он препятствовал совместной работе с иракскими учеными, которые могли бы предоставить важнейшую информацию по программе вооружений. В таких условиях инспекторы ООН могли бы еще годами искать оружие массового поражения в Ираке. В результате президент США Джордж Буш оказался перед классической дилеммой государственного деятеля, осознающего степень своей ответственности. Он понимал, что опасность, которую представляет собой багдадский тиран, с годами меньше не станет. Похоже, Буш принял решение распространить "ложь во спасение", то есть преувеличить угрозу, исходящую в настоящий момент от Саддама Хусейна, чтобы на долгие времена обеспечить безопасность американского народа и мир в регионе,
предполагает швейцарский еженедельный журнал "Вельтвохе" и перечисляет далее реальные мотивы американской политики в Ираке:
Главным мотивом политики США, направленной на свержение Саддама, было стремление не допустить его господства на Ближнем и Среднем Востоке, предполагающего, кроме всего прочего, контроль над нефтяными месторождениями этих регионов. Однако не менее важной причиной войны был и страх перед распространением оружия массового поражения. После 11 сентября американцы всячески пытаются воспрепятствовать тому, чтобы такое оружие попало в руки террористов. А нынешние принципы внешней политики ЕС, не исключающие больше возможность применения силы, выглядят как запоздалое признание правоты американской доктрины.
Перевод: Елена Грановская, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА